对Java的一点看法

这段时间没事的时候写写Java,当然,工作还是用C#,虽然在很多资深Java人士看来,还远远不够.但说实话,我对此不以为然.能解决问题的东西,其实与语言本身是没有多大关系的.我也一直想写一些编程要点学习系列的东西,但因为比较懒,一直都是只有想法,没有行动(后面应该会写).下面是对Java的一点看法，也希望大家指正（这篇文章主要是写给那些想多了解几门语言，同时没有语言控的同仁）：

1)Java 真正的优势不在于其技术和成本优势,而在于其开源和跨平台理念.
　　从语言技术本身而言,Java跟C#比没有任何优势,毕竟C#(包括Dotnet体系)别人是后来者,而且深度借鉴了很多语言的长处。而对于一些框架性的东西，一些设计模式来说都是与语言无关的，你能做，别人也能做。Ｃ＃虽然在语言上占有一定优势，但这并不等于在技术上就比Java好，因为事物往往是两面性的，长短也是相对的。因此在技术上，Ｊａｖａ和Ｃ＃的差异其实可以忽略不计。
　　成本的比较其实是非常难的，但从天下没有免费的午餐来讲，Java并没有本质上的成本优势，因为让你盗版（微软的策略）和开源策略（低级的可以免费用，高级的或者商业的多要收费）其本质上有异曲同工之妙（大家可以思考一下），而Java的开发速度要慢些，人力成本相对较高，都会推高整个项目的成本。
　　而Java的优势其实在于开源（不等于免费）和跨平台的理念，实际上真正能不能跨平台，需不需要垮平台，是不是真的都是免费的，其实都不是关键。关键是这种理念给人的一种预期，不要小看这种理念所带来的预期，作用大着呢。为什么呢？其实这就是人性，人其实是感性和理性的混合体，而且理性并不是第一感的，也就是说大部分人的感性多于理性。在这种情况下，理念的作用就非常大，因为理念给人的作用多是感性的。就拿跨平台来说，如果理性的分析一下，你会发现，除了少数应用，大多数（至少８０％以上，Web应用就更不用说了）并不需要跨平台（何况就是跨平台，你其实还得安装一个虚拟机，虚拟机本身没法跨平台的）；开源也是一样的道理，收费的就不讲了，因为收费的开源就是公开让你盗版。免费的开源看起来很美丽，也确实有利可图，但免费又好用的东西其实很少（这其实也是利益决定的），很多免费的东西都同时有收费的版本，免费的能用，但没有保障，而且功能一般都有限，你真正做商业应用，选择收费的版本的概率要大很多（至于为什么，大家可以思考）。这种策略其实就是一种利用人爱贪小便宜又怕事的心理。这不Oracle公司对JVM也开始采用这种策略。本质上来讲，免费是违背人性而又符合人性的（人性的贪婪），其实就是都希望别人免费，而希望自己的收费。但最终都是要付出的，有付出才有收获嘛。
　　开源和免费同时带来了另外一个问题，就是Java体系的派系林立，导致各种框架，平台林立，各种名次概念泛滥，这无形中增加了学习成本和移植成本。说实话，Ｊａｖａ之所以比C#难学，根本点就是在这里，基础的学习都不难，但你要搞定这些框架和平台，就比较麻烦，因为这些框架和平台本身并不是通用的（本质上，这些公司跟微软一样，都有自己的利益考虑），而且Java的框架和平台非常喜欢配置化，很多东西喜欢拐弯抹角，而且这种配置化往往跟框架和平台是密切相关的，这就对学习和使用增加了很多难度。在这里，也不是说配置化不好（配置化的好处也还是很多的），但凡事都要讲个度，因为一旦走向极端（完全配置化和零配置），我们就往往会陷入反２８定律。

　　当然，在这里我并不是说开源和免费不好，也不是批评Ｊａｖａ体系，仅仅是就事论事，因为作为程序员，需要理性的看待这些东西。

2)编程语言就是一个工具
　编程语言就是一种工具，当然，多了解一些工具总不是坏事。用熟一门工具，再学另外一门工具也不是很难的事情。当然，学习语言不要纠结于语法本身，能写出系统，解决问题就行。

3)学习Ｊａｖａ要避免纠缠于配置化细节，了解其本质后，不需要搞得太细，因为每个框架和平台都不相同，真正用的时候找个手册即可。当然，自己也可以学习别人用配置化来解决一些问题的思路。

 

ＰＳ：其实人性是复杂的，并不完全是贪婪和懒惰这么简单。　　

PS:理念会变成你的感觉,多了就会变成潜意识,好听点是一种营销手段,说白点就是洗脑.乔布斯深谙此道,中国的360周也深谙此道....深谙此道的且有行动力的基本都会成功.政治上就更不用说了.