最近的一次敏捷项目Scrum经验总结

Team刚刚完成了一个敏捷项目，做一下项目总结，以备以后借鉴和提高。

需求 - 沟通 – 人 - 过程 - 工具

项目要成功的最关键因素是什么？软件要快速高效又高质量的提交靠的是什么？有人说最关键是项目经理，关键是沟通，有人说是技术设计，有人说是对需求的把握… … 从我看来，都是盲人摸象，项目要成功，软件要快速高效又高质量的提交，靠的是多重因素的整合和平衡；首先要对需求的准确理解和把握，贯穿全流程的沟通，做项目靠人，对人/士兵的管理（物质、心理），适合组织的先进的过程（开发，测试，评审，组织，考核），还有工具的运用和整合大大提升组织效率，缺少那一样都是不行的。成功的模式只有一个，而失败却有各式各样，就是这个道理。

沟通，随时随地，全方位立体的，有效的，及时的沟通

沟通，沟通，随时随地，全方位立体的沟通。面对面、站立会议、咖啡间、IM、Email、文档、电话。上下级、跨部门、客户，沟通，直到双方的理解没有Gap（鸿沟），没有Misunderstanding（误解）。主动沟通，有问题随时反馈。对被动的同事，主动问他。注意沟通的效率和时间表，不要一个会议开两个小时。如果有必要，尽量让少的人参与，除非是kick-off会议。此外，沟通会影响时间表，比如你有个问题要问某人，而这个人下周开始休假了，要早做预防。否则，吃亏的是自己。

白板，任务板，Sketch，Prototype

Team位置必须坐在一起，最好是圆圈式的座位，旁边有玻璃白板，上面画好下一个里程碑和Release的Roadmap，玻璃白板便于马上沟通。任务板便于大家清楚当前致力的目标和Release。对于Sketch要用好，在产品或者功能还没有做出来以前，先把Sketch或者Prototype发给客户看一下是否认可，获得用好Remarks，然后再开始动手；毕竟动手了再修改代价就更大了。所以一定要用好Sketch草图。

Stand up meeting要不要

很多人说到Scrum就要每日晨会Stand Up Meeting，但我们Team的实践来看，并不是必须的，其实敏捷也是根据组织和项目实际情况因人而异的（有人说敏捷对结对开发人员的能力要求很高，我觉得敏捷是一种境界，良好的架构，代码规范，成员间非常好的默契，才能敏捷的起来）。不能拘泥于形式主义，我主张实用主义。现在不是有反敏捷、有瀑布敏捷（Water-Scrum-Fall）、实用敏捷吗？关键是我们还没有领会敏捷的深刻内涵和思想体系，不会用敏捷的思想和思维方式高屋建瓴的思考我们的开发流程，而只是依葫芦画瓢学个一招半式，那就真的不是敏捷了。我听到有人说，敏捷只适用于产品型公司和小型项目，还有人说敏捷只适合于需求不稳定的项目，还有人说敏捷了就等于速度快，就等于客户报价可以低一些，还有人说敏捷说的什么迭代持续集成和重构都是理论，没有考虑到实际执行起来的风险……都没有错，关键是我们还没有领会敏捷的深刻内涵和思想体系，不会用敏捷的思想和思维方式高屋建瓴的思考我们的开发流程，而只是依葫芦画瓢学个一招半式，在这儿讨论，说白了还是理论，坐而论道不如起而行，所以积极实践，加深对敏捷内涵的深刻理解，寻找适合自己组织的最佳敏捷实践方法才是良策。这样子思想理顺了，我们就不会拘泥于Stand Up Meeting到底要不要的问题了。

保证代码质量

如何获得高代码质量？打个比方，现在要打仗了，如何打个漂亮的胜仗。我想你肯定知道答案了。那就是你的队伍必须各个是精兵，能力强，平时训练有素，而且还有实战经验，这样的一个兵强马壮的精兵队伍你拉出去，只要指挥好，士气高，就能打漂亮的胜仗。OK，现在你明白了，软件开发何不如此？你手下的程序员是不是技术能力很强，是不是平时就对技术研究很深，对某科技术有很深的理解，还有很多项目经验，是不是干劲十足，是不是对他们做了培训，是不是做了编程规范的要求，都明白了命名规范、异常处理、日志处理、安全性、用户权限、配置文件、设计模式、线程安全、单元测试、调试技巧、条件编译等项目标准处理；如果还没有这些标准的贯彻，那你的士兵还需要培训（训练），这样子上战场会很危险。当然，有个变通办法，让资深程序员带小弟，小弟在一边看着，下个项目备用。当然。除了培训以外，分享、知识库都是团队很重要的机制。

基础不扎实的程序员代码质量不会高起来，比如有的C#程序员根本理解Task.Factory.StartNew这句话是异步执行的线程池起线程，就把它放到同步的循环里面，导致问题。再比如，有的程序员用匿名函数，不懂闭包，导致放在循环里面每次取到的都是最后一个值。再比如有的程序员不深刻理解Session，就认为浏览器关了Session就没有了。再比如有的C#程序员不理解GC以为一个类只要实现了IDisposable接口就一定会内存释放……举不胜举，都是项目中遇到过的（注：对基础不扎实的程序员进行代码Review管用吗？我们项目实践来看不管用，因为资深程序员很忙，不可能一行一行去看去调试。）……所以，优秀的程序员都是建立在对该技术的深入理解的基础上的。优秀的成熟的程序员员工都有专业化（技术方面）、职业化（服务意识、协作能力、解决问题的能力和态度）和商业化（替客户思考和解决问题）多方面的优秀特质，才能真正的为业务创造价值。

保证代码质量的另外一个非常重要的方面就是测试，一定要写单元测试，使用Moq做单元测试。这可以培养程序员面向接口的思维方式，如果代码不能做单元测试往往是耦合度很高的代码，所以单元测试能发现代码质量的问题。此外，测试组的工作要及早介入，对业务的深刻理解，重复利用bug管理工具，敏捷测试。

为需求变化和维护早作准备

在系统设计的时候，要考虑到未来可能的需求变化，做好面向变化的架构设计。但不要过度设计。（这需要深入理解商业需求）

为维护早作准备，意思是说，在编码阶段，就要考虑到系统的可维护性，设想你自己就是将来维护这个系统和这段代码的人，这种意识很重要。有的程序员以为系统提交了上线了就没他的事情了，结果到头来上线了出现问题，系统又没有很好的log和trace，导致问题极难线上调试，而线下又不能模拟真实的环境，这种情况下必须为维护而设计，提升系统的可维护性、可追溯性、可管理性。

不要过度设计和过早优化

过度设计是敏捷开发应该避免的，很多工程师都有过度设计的冲动。例如，在一个web系统还没有看到被大规模使用的曙光以前，就设计了系统规模化，什么集群、负载均衡、读写分离、分布式缓存系统……说真的，这些东西确实是好东西，但也很贵。在系统还没有被大规模的用户接受和喜爱之前，这样做是否会抵消了我们把专注点放在核心功能和简练和简单的努力呢？时间是有限的，投资也是有限的。我们必须把有限的时间和有限的金钱用在当前最核心的功能和体验上。有时候系统初期，可能一两台服务器就足够了。只有在看到产品有被大规模使用和用户喜爱的曙光之后，才来增加功能和规模量。当然，你的网站功能，在你只有 10 万用户的时候，可能和你有 1 亿用户的时候会很不一样。所有太多太早太频繁的架构上的大动作可能会适得其反。这一点上，你要小心判断。系统架构需要及早规划，但不要提前实施和过早优化。

关注非功能性需求

也许大多数客户和咨询师也会听说过神马TDD、迭代、原型、持续集成和持续部署、Agile等时髦的词语，这些也让管理者很兴奋，以为软件产品是可以在很短的时间内高质量的完成的，即使完不成也可以在后面用TDD，快速迭代，不断重构，持续集成直至持续部署的方法在进行软件开发。这听起来好像很美好。但其中有个很大的陷阱，那就是客户和咨询师，还有原型、TDD大都只关注功能性需求，而忽略了非功能性需求，比如性能问题，高可用性问题，