AI在创造还是毁掉音乐？

AI在创造还是毁掉音乐？

简介：最近一个月，轮番上线的音乐大模型，一举将素人生产音乐的门槛降到了最低，并掀起了音乐圈会不会被AI彻底颠覆的讨论。短暂的兴奋后，AI产品的版权归属于谁，创意产业要如何在AI的阴影下生长，都在被更多理性的目光审视。

关于最近一个月轮番上线的音乐大模型对音乐圈的影响以及AI产品的版权归属和创意产业在AI环境下的生长问题，可以从以下几个方面进行阐述：

一、音乐大模型对音乐圈的影响

1. 降低音乐创作门槛：音乐大模型的推出显著降低了素人生产音乐的门槛，使得更多人能够参与到音乐创作中来。这种技术革新为音乐圈注入了新的活力，促进了音乐创作的多样性和普及化。

2. 引发讨论与担忧：随着音乐大模型的普及，人们开始担忧AI是否会彻底颠覆音乐圈。一方面，AI能够高效地产出音乐作品，满足市场需求；另一方面，这也引发了关于音乐创作本质、人类创作者地位以及AI作品版权归属等问题的广泛讨论。

二、AI产品的版权归属

1. 国内外案例与争议：
   • 国内外已有多个关于AI作品版权归属的案例。例如，《纽约时报》和OpenAI之间的版权侵权诉讼，以及国内“AI文生图第一案”等。这些案例表明，AI作品的版权归属问题在法律上仍存在争议。
   • 在不同国家的司法实践中，AI作品的版权归属可能有所不同。一些国家可能倾向于将版权归属于软件开发者或所有者，而另一些国家则可能根据作品创作过程中的实际贡献来判断版权归属。
2. 法律与规定：
   • 目前，我国著作权法对AI生成内容和研发人员的权利保护尚处于空白地带。然而，随着AI技术的不断发展，相关法律法规的修订和完善已成为必然趋势。
   • 《生成式人工智能服务管理暂行办法》等规定已经对生成式人工智能产品的预训练数据、优化训练数据的合法性提出了要求，但这并不直接解决AI作品的版权归属问题。
3. 实际操作与合同约定：
   • 在实际操作中，AI作品的版权归属往往通过合同约定来确定。例如，软件开发者、所有者或使用者（用户）可以通过合同约定将版权归属于某一方或共享版权。
   • 在没有合同约定的情况下，可以根据作品生成过程中投入的创作程度来判断版权归属。这通常涉及对AI技术、人类创作者以及二者合作方式的深入分析。

三、创意产业在AI环境下的生长

1. 适应与变革：
   • 创意产业需要更深入地理解和接受AI技术。AI不仅仅是工具，它也有可能成为创意产业的一部分。通过合理利用AI技术，创意产业可以进一步提高效率、扩大创作范围并激发新的创意灵感。
   • 同时，创意产业也需要建立相应的法规和制度来适应AI技术的发展。这包括版权法、隐私保护法等方面的法规修订以确保AI技术在创意产业中的健康发展。
2. 培养专业人才：
   • 创意产业需要培养一支技术水平高、法律意识强的专业队伍以应对AI带来的挑战。这支队伍将负责研究AI技术、管理版权、制定行业标准等任务成为创意产业在AI时代的重要支柱。
3. 创新与融合：
   • 在AI环境下，创意产业应积极探索AI技术与人类创作的融合点。通过AI辅助创作、人机协作等方式实现创作过程的优化和创新。同时，也应关注AI技术可能带来的创作多样性减少等问题并寻求解决方案以确保创意产业的可持续发展。

综上所述，音乐大模型的出现对音乐圈产生了深远影响并引发了关于AI产品版权归属和创意产业生长的广泛讨论。在未来随着技术的不断发展和法律法规的完善这些问题将逐渐得到解决和明确。