这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
这些翻译的书籍/文章大多数翻译质量还是不错的，但是也有不少存在着术语翻译错误或不一致的地方，从而影响了读者的准确理解。甚至一些英语阅读能力好的读者，宁愿看英文原文也不愿看翻译的内容，恐怕被劣质翻译所误导。
测试术语翻译混乱
由于国内对软件测试技术的应用和研究处于初期的发展阶段，对测试术语的翻译还没有统一的或者大家都认可的标准，所以出现同一个术语，不同的译者有不同的翻译。
例如，“Test Case”，有人翻译成“测试用例”，也有人翻译成“测试案例”，还有人翻译成“测试事例”；“Project Manager”，有人翻译成“项目经理”，有人翻译成“项目管理员”；“Black Test”，有人翻译成“黑盒测试”，也有人翻译成“黑盒子测试”等等。
还可以在举出很多测试术语翻译不一致的例子。这些不一致的翻译，对于测试初学者阅读起来，可能觉得测试术语新词层出不穷，例如他们可能觉得“项目经理”与“测试管理人”市两个角色，前者的权利和责任更大，从而引起误导，犯把“炊事员”和“伙夫”当作两类人的错误。
对于熟悉测试工作的技术而言来说，每次阅读到这些糟糕的翻译，感觉“如鲠在喉”，影响进一步阅读的兴趣，而宁愿阅读原文。
统一测试术语翻译迫在眉睫
熟悉简体中文和繁体中文翻译的读者可能比较了解，现在本地化的操作系统和应用软件中，简体中文和繁体中文对于同一个术语的翻译差别很大，例如“Printer”，简体中文翻译成“打印机”，繁体中文翻译成“印表机”；“Software”，简体中文翻译成“软件”，繁体中文翻译成“软体”，这种现状在现在已经无法改变了，虽然影响理解。
但是对于软件测试而言，由于刚刚开始起步，完全可以从现在开始重视测试术语统一的问题，否则，等到N年以后，等很多术语的翻译都固定了再开始修正花费的代价会更大。
套用软件测试的策略，尽早发现、报告、修正Bug，比晚期修改的费用将降低10倍或100倍。测试术语翻译的不一致，应该属于翻译的语言缺陷（Bug），应该尽早修正。
技术人员和翻译人员的共同义务
由于现在还没有官方（例如，全国语言文字工作委员会或信息产业部）推动测试术语的翻译一致性，这项工作就落在翻译工作者和测试技术人员身上。两者要加强交流，互相支持，先把最常用的术语的翻译确定下来，大家一起遵守。对于新出现的术语，现提出初步的翻译方法，经讨论后确定下来。
统一测试术语的工作是项琐碎的工作，作为翻译和测试界人士，要主动承担起这项有意义的任务，使国外的先进测试技术信息正确、及时的提供给国内读者。
5611
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
