个人做量化交易一定不靠谱？

在某乎上的『量化』话题下，有一类关于个人量化交易者的问题很热门，比如『个人做量化交易靠不靠谱吗？』、『个人做量化交易到底可不可行？』、『个人做量化没啥优势，不如买量化基金？』。

关注度高的，有四百多个回答，两百多万的阅读，相较于量化这么不大众的领域，这绝对是相当于能阻止汪F上头条的“热搜”了。

在普通人的潜意识里，一提起机构就是镰刀，一提起个人就是韭菜，确实，机构相对于个人而言，会有资金人力、硬件设备和信息渠道等方面的优势，但个人量化交易者也并不是“一无是处”。

君不见，大商超都存在这么久了，还有那么多小杂货铺，其中很多小店主都活得挺滋润。

针是没有两头尖的，总会有大商超大厂顾及不到的地方，相对于大机构而言，个人做量化交易，至少还有这3个小确幸。

本金小，跑得快。个人的资金量一般不是特别大（相对于机构而言），这就意味着对市场的影响比较小，咱们的交易行为对市场不会起到很大的影响，也就是冲击成本比较小。

在这种情况下，开发的量化策略就倾向于更加有效，不会因为容量的限制而失效，有些小策略有正向盈利预期，但大机构也是不稀得做。

这就是为啥很多高频做得好的机构，也要开始做中低频了，因为高频容量确实有限，承载不了这么多的资金。

监管宽松，风险偏好灵活。风险偏好可以根据自身的需求定制，自己设定自己的盈利预期，只要法律法规允许，想买什么买什么，不像大机构很多时候，这个不能买，那个不能买，当证券价格下跌到一定程度的时候，还得立马平仓，不管这是不是黎明前的黑暗，个人就没有那么弯弯绕，“逆势死扛，再创辉煌”。

时间和业绩限制少。无论是私募基金，还是公募基金，都是以产品形式运营的，每个产品都设有投资期限，虽然现在都全面禁止保本保收益了，但机构做不出好业绩的话，私募来年募不到钱，公募排名垫底，都是影响活计的。

个人如果用闲余资金做量化交易，做得好了，可以到处嘚瑟，做不好，捂着闷声亏钱就行了，不会有投资者给你打电话寄刀片；没有交易机会可以躺平，不像一些产品有仓位限制，即使预测市场下跌了，还得买买买。

刚才苦口婆心说(xia)了(bian)这3点个人量化投资者的优势，发现没有，一直都是对标着量化机构，但咱做量化交易的目标是什么呢？是一定要比量化机构更强吗？

个人愚见，量化交易更多是一种投资交易的分析手段，在投资交易当中，一定要做出决策，买什么，什么时候买，买多少，就连不想决策躺平本身也是一种决策，量化交易基于金融逻辑和历史数据，发现和验证交易理念，提高决策的胜率，让交易策略趋向于正收益预期。

个人做量化交易并不需要打败大机构，而是提高自己的盈利胜率，跑赢那些拍脑袋、靠感觉、听消息的散户就可以了。

现在很多大私募，开始的时候，核心量化团队只有一两个人，也许是幸存者偏差，但不能否定个人量化的靠谱存在。

其实，量化跟视频赛道很像，在过去，科班的影视团队才有专业的摄影器材，拍出好看的电影电视剧等视频，现如今由于科技的进步，手机、数码照相机进入千家万户，极大的降低了个人视频制作者的门槛，君不见小破站上有那么多有趣有料的UP主，分享着众多的优质视频。

导演有好的摄像机也会拍出烂片，UP主只有手机也可以拍出受观众喜爱的vlog，第三方量化平台和开源软件的兴起，和金融数据的低价优质化，正在催生更多的个人量化交易者，个人和机构一样都可以做量化，但个人和机构是不是能做好，都是要看个人和团队的能力，小鸡不撒尿，各有各的道。