温伯格的《系统化思维导论》，结合《语言本能》《改变》《科学革命的范式》和逻辑学的一些书，谈谈学科的边界

学无止境，越看书越暴露自己的认识和能力的缺乏，看这类系统思维类的书，感到智商需要充值，尤甚。

什么事情，都害怕认真二字，因为一认真，就要面对普通人在做人做事方方面面的考虑的欠缺。软件开发也是如此，软件开发涉及各种实体各种事情的抽象，一旦较真，要考虑的事情尤其多，更何况是工业级的软件开发。温伯格就是在这条路上用自己的多年深入的较真，为广大想要认真却在和无序熵对抗中遍体鳞伤的人们，试图助人一臂之力。

光看这本书的目录就很有意思，问题、方法、系统与幻觉、观察结果的分解、对行为的描述，一些系统的问题。这个框架，是任何想要解题的人都可以借鉴的。

其中的中数定律，三个问题：‘为什么我们看到这些--这些事物是怎么来的？为什么某些不变、而有些又变？’

在机械论和量化科学领域的一切尽在掌握的良好感觉、和大数统计领域对于细节的干脆放弃完全只看统计和概率，这两种画风反差之大，相信只要体会过这两个领域的人都感受过。一边是只要努力、没有不能控制的；另一边干脆一开始就说，别想着什么完全确定的、一切都只是概率，好像看透了秩序的摇滚乐队。

学物理学到量子纠结、学逻辑学到哥德尔、学语言学到索绪尔和平克的语言本能，都会遇到这种对控制的幻灭、和对学科边界的SOS的感觉吧。

温伯格说，最容易控制的、就是简单又有序，比如机械系统、牛顿的世界；其次，还有虽复杂、但有序，就是虽然量大，但是所涉及的元素，都是各个领域内已经比较有把握的东西；但是，模块内已经比较靠谱的各个模块、数量一多、聚在一起、组合到一起，却未必靠谱。但是，虽然不靠谱，也不必自暴自弃，不必直接就跳到概率的领域去完全听从概率发落；这中间，还有个叫系统论的学问专治各种不服。除非是，遇到的问题所涉及的元素，在现有科学的范围内，都属于‘不一定’、模块内的顶级专家都还没找到方案的，而且各个相关因素数量又巨大、交互耦合又多，这种情况，只好靠统计、或者概率了。C.R.劳不是说嘛，“在终极的分析中,一切知识都是历史；在抽象的意义下,一切科学都是数学；在理性的基础上,所有的判断都是统计学。”

虽然，在抽象的意义下，一切科学都是数学。但是，当函数太多、全世界的计算能力也跟不上复杂度指数增长所需要的函数计算能力的时候，说这句话，不还是没什么帮助吗。

温伯格说了，实在完全没法用函数控制，那就交给统计学吧；不过药不能停何弃疗，我们日常要解决的很多问题，虽然没有想牛顿的世界里那么朗朗乾坤，不过还没有复杂到那个程度，可以称之为中数的世界，在这个世界里，系统论这个学问还是找到些门道可以借鉴滴。

后面的几章，让人反复的自问‘你以为你看到的就是你所看到的，你以为的就是你所以为的吗’，看着难免艰深，还要慢慢啃。

不过，第一张的思考题，一共十道，我看一道就有一种被点中穴位的感觉，看到第十题，好像全身都被人点了穴，有浑身发冷的感觉，就是那种，面前的这位是武林高手啊，我的短穴怎么全被他点个正着。。。。。。。 考古学、运筹学、诗歌，这些个个都是我困惑期时候的跌过的坑，也都是被牛顿世界的迷人沉醉的时候的我视作像鞋子里的石子一样、看它们不爽却又干不掉它们。。。。。

稳定性、存续性、同一性，调节与适应，这些问题，多花些力气想想，也许，做软件架构的时候，再看到各种复杂问题老朋友的时候，能多一些亲切感。。。。

为了真的能理解这些问题，还需要读一些更具体的书；这本书给了启示，但我还没读懂，还没有读到我可以应用的东西，需要充值。。。。