《系统化思维导论》杂谈

前段时间看微信公众号推荐书籍我就顺手翻了下，发现了《系统化思维导论》一书，顿时颇有兴趣，然后就在网上找呀找

，原谅我这种穷人只能找免费的看。。

通过看译者序感觉还有点兴趣，再看前言，当时感觉这本书估计喜欢的人特喜欢，不喜欢的人，特讨厌的一本书。然而我
妥妥的后者，讨厌这本书，讨厌在作者的写作方式，写得太晦涩，让人看懂非常有难度，个人认为没有一定的所谓的阅历
，很难体会到一些东西。

在我看第一章的时候，感觉这是在看物理书，第一章一直在描述物理学，力学这些东西，脱离学校太久了，对于这些东西
，一是有些东西不记得清，二是看到一直反复强调力学，物理学一类的东西，真心挺反感的。我看了两遍第一章，然后接
着看第二章，越看越想弃书而去，有句话叫做别人觉得好的东西总有它好地方，我捏着鼻子继续看了下去。确实有些收获
，尤其是那点简化与复杂的问题，有限性的东西确实可以用复杂到具体每个点得方式得到结论，而太过复杂的东西，则需
要去简化。复杂的东西不通用，通用的东西则必须简单，第一章标题叫做问题，这个问题我认为就是如何通过科学的研究
方式获得一般性系统

第二章叫做方法，标题取的有点让我觉得恶心，我一直看不出标题和内容内在的具体关系，就像这本里面的一句话，有目
的的一般系统就不是一般系统，所以这货的风格就是这么让我恶心。这张给了某些科学的研究方法，以及对这些方法的跟
着论调，然而论证过程，我表示并不是很理解。并且反反复复提及力学，物理学等等，让我感觉有点在嘲讽这些的意思。
。。很多术语过于专业化，确实如同本书作者自己所说。又是一大段的吐槽。

我倒是觉得第二章的标题就是错的，不应该叫方法，应该叫一般性方法的特性，本章先是通过，有机论，类比、活力理论
三种方法谈起，插句题外话，不太理解这是什么鬼。。。通过这三玩意引除了科学的类比，也就是所谓的建模（也就是这
点，后面一堆的数学公式符号。。。），我认为这个才本书是所谓的一般性系统，我看过两本关于系统类的书籍，其他两
本更偏向实际些，这本更由实脱虚，脱虚也就表示更高的抽象化，抽象化也就意味着它的形态，由心而生。这里对一般性
系统提出一些看法，第一条就是保护策略，保护定律，这里用定律代替了系统，保护定律怎么保护，通过一般系统规律的
本质，这个本质又是什么鬼？内在的逻辑性，遵循保护原则，在某些特定条件下，一般性系统可以得到延伸。也就是得到
特异性系统，在具体的说就是局部系统。一般性系统是一个集合性的系统，是对一个类型的系统的高度抽象，然后这个一
般性系统可以通过各个角度演化，演化出的所以特异性系统整体合起来 会等于该一般性系统，就这点而已我个人觉得这里
可能是单一拆分原则。从而一般性系统适应场景至少有两个。