满足于一种廉价的幸福？

    曾觉得自己过的很简单，也很容易满足。QQ上的个人说明里一直写着： 生活因简单而轻松生活因简单而精彩所以喜欢简单。现在突然发现并不能再这样说了 生活确实是会因简单而轻松，却不应该是应简单而精彩。

   没有过高的追求 没有过高的欲望，所以很容易满足于现实，所以感觉不到失落，痛苦。说得好是知足长乐，说的不好那是不思进取。一个人不思进取，到不可怕，顶多影响到一个家庭过上更好的生活，假如一个群体不思进取？一个？？呢
  有出息的人付给银行利息，没有出息的人才眼巴巴的坐等收银行利息。这是别处看到一个人 写的，如今又看了下边我要贴出的一篇文章，让我感到自己没有出息，没有进取感。
 安于现状不是件好事，或者不应该是现代人的嗜好。

---

转贴来自中国报道新闻摘要2004年12月23日第393期的一篇文章

新闻及报刊摘要

是谁替九亿农民说出了“幸福”？

朱述古 　　《南方都市报》12月14日消息，《2005年社会蓝皮书》中公布的“2004年中国居民生活质量报告”调查结果显示，目前中国近八成居民感到生活幸福，农村居民的幸福感强于城镇居民。据悉，此数据来自2004年10月对全国7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区的调查。 　　看了这个结论我大吃了一惊。整个国家有近八成居民感到幸福，而农村居民的幸福感又强于城镇居民，照此推断，起码应该有百分之九十左右的农民感到幸福了。如此说来，什么令人忧心的“三农问题”，什么长期得不到根治的民工欠薪，什么农村孩子上不起学、农民看不起病、农村精神文化生活极度匮乏的问题，真是太微不足道了。在宏大的幸福感面前，中国农民，这个深深陶醉在幸福感之中的特殊阶层，似乎成了这个世界上最幸福的人。 　　从以人为本的科学发展观着眼，强调国民的幸福指数绝对比单纯夸耀GDP增速更为进步。或许正因此，《2005年社会蓝皮书》才强调了一个观念，“有钱不等于幸福”。有钱等不等于幸福，就像金钱是不是万能的一样，是个一言难尽的问题。为了便于理解这个很“时尚”的观念，我想从反面来补充一下，那就是“没有钱也不等于幸福”。但是，当我看到这两个数据，即2004年上半年城镇居民人均可支配收入是4815元，而农民人均现金收入是1345元，顿时让我对农民的幸福感生了疑。农民，真是就那么不在乎钱，那么不需要钱吗？ 　　当然，幸福只是一种个人感觉，卖豆腐换来一根红头绳就使杨白劳和喜儿感到一位佃农的幸福，几句俏皮话就能使贫嘴张大民感到底层生活的幸福，普通老百姓中过几万元的大奖就会幸福得忘乎所以，而赢亏数亿美元还难以在比尔·盖茨心中荡起一丝涟漪。经济学家萨缪尔森有个很简单的关于幸福的计算公式——幸福=效用/欲望。原来，一个人的欲望越低，也就更容易品尝到幸福。由此，也就不难理解农民阶层高比例的幸福感所何而来。一言以蔽之，他们得到的是一种廉价的幸福。农民们并不是没有欲望，但他们非常清楚高层次的欲望与自身无缘，于是一点小小的恩惠就能令他们感到深深的满足。 　　这次调查只涉及到7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区，对于九亿农民而言，我以为代表性并不强。但即便如此，农民比城里人幸福的结论也存在无可回避的现实矛盾。按理说，农村居民的幸福感强于城市居民，农民朋友应该知足常乐地呆在农村，如同置身桃花源一般，安享富足的农家生活和美好的田园风光。但现实的情况却根本不是这样，那么多的农民忍受了歧视和恶劣的工作环境到城市打工。 　　尽管我早已不再是农民，但我绝不嫉妒农民的幸福。恰恰相反，我为农民阶层如此高比例的幸福感感到悲哀和沉重。我甚至觉得，这种虚妄的幸福感并不具有多少科学价值和人文价值。一味夸大农民的幸福感，是对中国国情的误读，也是对九亿农民的侮辱。