转载别的作者的,我看到好文章怕以后忘记地址了,所以转到自己blog看,希望原作者能够原谅///
图
将抽象部分与它的实现部分分离,使它们都可以独立地变化。(GoF)
场景
现在我们有很多表要处理,同时又有很多操作要做。最简单的做法是在一个类里做完所有的操作,如我们在EJB服务器端的实现中进行JDBC操作。可是这样一来这个类将无比巨大,大到四只眼(眼睛兄)都看不过来!
有什么好办法能够降低这样操作的杂乱性呢?我们注意到这里有两个概念,分别是“表单(Table)”和“操作(Operator)”。也就是说这里有两个部分——“抽象”和“实现”。我们将这两个部分进行分离,然后根据需要,分别继承和实现表单和操作。这样我们就可以方便地通过表单和操作的组合来实现我们的工作了。
操作如:
java 代码
Table tbl1 = new Table1(new Insert());
tbl1.work();
Table tbl2 = new Table2(new Update());
tbl2.work();
Table1和Table2都是Table的子类,他们都映射到数据库中特定的表。Insert和Update都是接口Operator的实现,分别完成特定的数据库操作。
好了,下面来先看看Operator的实现代码。
java 代码
public interface Operator {
/**
* 操作
*
* @param arg 传入的参数
* @return 操作结果
*/
String work(String arg);
}
我们需要能对数据库进行插入和修改操作,因此分别建立Insert和Update类。
java 代码
// 插入操作
public class Insert implements Operator {
public String work(String arg) {
String rs = "insert " + arg;
return rs;
}
}
java 代码
// 修改操作
public class Update implements Operator {
public String work(String arg) {
String rs = "update " + arg;
return rs;
}
}
好了,我们再来看看抽象部分的实现。这里我们的对象是Table。
java 代码
public abstract class Table {
// 内置一个操作接口
protected Operator impl = null;
public Table(Operator impl) {
this.impl = impl;
}
/**
* 由子类来具体实现此操作
*/
public abstract void work();
}
现在我们有两个表单需要进行操作,他们分别是Table1和Table2。
java 代码
public class Table1 extends Table {
public Table1(Operator impl) {
super(impl);
}
public void work() {
System.out.println(this.impl.work("Table1"));
}
}
java 代码
public class Table2 extends Table {
public Table2(Operator impl) {
super(impl);
}
public void work() {
System.out.println(this.impl.work("Table2"));
}
}
这样我们在进行数据库的操作的时候,便可以随意地根据实际情况进行表单与操作的组合,将表单与操作桥接在一起来完成我们的任务。
java 代码
// 对table1进行插入操作
Table tbl1 = new Table1(new Insert());
tbl1.work();
// 对table2进行修改操作
Table tbl2 = new Table2(new Update());
tbl2.work();
小结
Bridge设计模式感觉上是通过将对象与操作进行分离,然后对这两个基本概念进行继承及实现,通过对对象及操作的各种组合来完成相应的工作。
P.S.一直想不到一个好的例子来说明Bridge模式,今天吃早饭的时候突然想到可以用来应用于数据库操作。这几天就先按照这种想法做一个demo看看效果如何。呵呵,不知道会不会又是一种重复造轮子的行为呢?不过作为一种实践体会我觉得也很值得。
图
将抽象部分与它的实现部分分离,使它们都可以独立地变化。(GoF)
场景
现在我们有很多表要处理,同时又有很多操作要做。最简单的做法是在一个类里做完所有的操作,如我们在EJB服务器端的实现中进行JDBC操作。可是这样一来这个类将无比巨大,大到四只眼(眼睛兄)都看不过来!
有什么好办法能够降低这样操作的杂乱性呢?我们注意到这里有两个概念,分别是“表单(Table)”和“操作(Operator)”。也就是说这里有两个部分——“抽象”和“实现”。我们将这两个部分进行分离,然后根据需要,分别继承和实现表单和操作。这样我们就可以方便地通过表单和操作的组合来实现我们的工作了。
操作如:
java 代码
Table tbl1 = new Table1(new Insert());
tbl1.work();
Table tbl2 = new Table2(new Update());
tbl2.work();
Table1和Table2都是Table的子类,他们都映射到数据库中特定的表。Insert和Update都是接口Operator的实现,分别完成特定的数据库操作。
好了,下面来先看看Operator的实现代码。
java 代码
public interface Operator {
/**
* 操作
*
* @param arg 传入的参数
* @return 操作结果
*/
String work(String arg);
}
我们需要能对数据库进行插入和修改操作,因此分别建立Insert和Update类。
java 代码
// 插入操作
public class Insert implements Operator {
public String work(String arg) {
String rs = "insert " + arg;
return rs;
}
}
java 代码
// 修改操作
public class Update implements Operator {
public String work(String arg) {
String rs = "update " + arg;
return rs;
}
}
好了,我们再来看看抽象部分的实现。这里我们的对象是Table。
java 代码
public abstract class Table {
// 内置一个操作接口
protected Operator impl = null;
public Table(Operator impl) {
this.impl = impl;
}
/**
* 由子类来具体实现此操作
*/
public abstract void work();
}
现在我们有两个表单需要进行操作,他们分别是Table1和Table2。
java 代码
public class Table1 extends Table {
public Table1(Operator impl) {
super(impl);
}
public void work() {
System.out.println(this.impl.work("Table1"));
}
}
java 代码
public class Table2 extends Table {
public Table2(Operator impl) {
super(impl);
}
public void work() {
System.out.println(this.impl.work("Table2"));
}
}
这样我们在进行数据库的操作的时候,便可以随意地根据实际情况进行表单与操作的组合,将表单与操作桥接在一起来完成我们的任务。
java 代码
// 对table1进行插入操作
Table tbl1 = new Table1(new Insert());
tbl1.work();
// 对table2进行修改操作
Table tbl2 = new Table2(new Update());
tbl2.work();
小结
Bridge设计模式感觉上是通过将对象与操作进行分离,然后对这两个基本概念进行继承及实现,通过对对象及操作的各种组合来完成相应的工作。
P.S.一直想不到一个好的例子来说明Bridge模式,今天吃早饭的时候突然想到可以用来应用于数据库操作。这几天就先按照这种想法做一个demo看看效果如何。呵呵,不知道会不会又是一种重复造轮子的行为呢?不过作为一种实践体会我觉得也很值得。