Effective C++之 Item 38: 通过 composition（复合）模拟 "has-a"（有一个）或 "is-implemented-in-terms-of"（是根据……实现的）

最新推荐文章于 2023-01-14 17:49:00 发布

C咖咖

最新推荐文章于 2023-01-14 17:49:00 发布

阅读量229

点赞数

分类专栏： Scott Meyers系列

本文链接：https://blog.csdn.net/janeqi1987/article/details/102994350

版权

Scott Meyers系列专栏收录该内容

96 篇文章 6 订阅

订阅专栏

composition（复合）是在 objects of one type（一个类型的对象）包含 objects of another type（另一个类型的对象）时，types（类型）之间的关系。例如：

class Address { ... }; // where someone lives

class PhoneNumber { ... };

class Person {
public:
...

private:
std::string name;               // composed object
Address address;                // ditto
PhoneNumber voiceNumber;        // ditto
PhoneNumber faxNumber;          // ditto
};

此例之中，Person objects（对象）由 string，Address，和 PhoneNumber objects（对象）组成。在程序员中，术语 composition（复合）有很多同义词。它也可以称为 layering，containment，aggregation，和 embedding。

Item 32 解释了 public inheritance（公有继承）意味着 "is-a"（是一个）。composition（复合）也有一个含意。实际上，他有两个含意。composition（复合）既意味着 "has-a"（有一个），又意味着 "is-implemented-in-terms-of"（是根据……实现的）。这是因为你要在你的软件中处理两个不同的 domains（领域）。你程序中的一些 objects（对象）对应你所模拟的世界里的东西，例如，people（人），vehicles（交通工具），video frames（视频画面）等等。这样的 objects（对象）是 application domain（应用领域）的部分。另外的 objects（对象）纯粹是 implementation artifacts（实现的产物），例如，buffers（缓冲区），mutexes（互斥体），search trees（搜索树）等等。这些各类 objects（对象）定义应你的软件的 implementation domain（实现领域）。当 composition（复合）发生在 application domain（应用领域）的 objects（对象）之间，它表达一个 has-a（有一个）的关系，当它发生在 implementation domain（实现领域），它表达一个 is-implemented-in-terms-of（是根据……实现的）的关系

上面的 Person class（类）示范了 has-a（有一个）的关系。一个 Person object（对象）has a（有一个）名字，一个地址，以及语音和传真电话号码。你不能说一个人 is a（是一个）名字或一个人 is an（是一个）地址。你可以说一个人 has a（有一个）名字和 has an（有一个）地址。大多数人对此区别不难理解，所以混淆 is-a（是一个）和 has-a（有一个）之间的角色的情况非常少见。

is-a（是一个）和 is-implemented-in-terms-of（是根据……实现的）之间的区别稍微有些棘手。例如，假设你需要一个类的模板来表现相当小的 objects（对象）的 sets，也就是说，排除重复的集合。因为 reuse（复用）是一件受人欢迎的事情，你的第一个直觉就是使用标准库中的 set template（模板）。当你能使用已经被写好的东西时，为什么还要写一个新的 template（模板）呢？

不幸的是，set 的典型实现导致每个元素三个指针的开销。这是因为 sets 通常被作为 balanced search trees（平衡搜索树）来实现，这允许它们保证 logarithmic-time（对数时间）的 lookups（查找），insertions（插入）和 erasures（删除）。当速度比空间更重要的时候，这是一个合理的设计，但是当空间比速度更重要时，对你的程序来说就有问题了。因而，对你来说，标准库的 set 为你提供了不合理的交易。看起来你终究还是要写你自己的 template（模板）。

reuse（复用）依然是一件受人欢迎的事情。作为 data structure（数据结构）的专家，你知道实现 sets 的诸多选择，其中一种是使用 linked lists（线性链表）。你也知道标准的 C++ 库中有一个 list template（模板），所以你决定（复）用它。

具体地说，你决定让你的新的 Set template（模板）从 list 继承。也就是说，Set<T> 将从 list<T> 继承。毕竟，在你的实现中，一个 Set object（对象）实际上就是一个 list object（对象）。于是，你就像这样声明你的 Set template（模板）：

template<typename T> // the wrong way to use list for Set
class Set: public std::list<T> { ... };

在这里，看起来每件事情都很好。但实际上有一个很大的错误。就像 Item 32 中的解释，如果 D is-a（是一个）B，对于 B 成立的每一件事情对 D 也成立。然而，一个 list object（对象）可以包含重复，所以如果值 3051 被插入一个 list<int> 两次，那个 list 将包含 3051 的两个拷贝。与此对照，一个 Set 不可以包含重复，所以如果值 3051 被插入一个 Set<int> 两次，那个 set 只包含该值的一个拷贝。因此一个 Set is-a（是一个）list 是不正确的，因为对 list objects（对象）成立的某些事情对 Set objects（对象）不成立。

因为这两个 classes（类）之间的关系不是 is-a（是一个），public inheritance（公有继承）不是模拟这个关系的正确方法。正确的方法是认识到一个 Set object（对象）可以 be implemented in terms of a list object（是根据一个 list 对象实现的）：

template<class T> // the right way to use list for Set
class Set {
public:
bool member(const T& item) const;

void insert(const T& item);
void remove(const T& item);

std::size_t size() const;

private:
std::list<T> rep; // representation for Set data
};

Set 的 member functions（成员函数）可以极大程度地依赖 list 和标准库的其它部分已经提供的机能，所以只要你熟悉了用 STL 编程的基本方法，实现就非常简单了：

template<typename T>
bool Set<T>::member(const T& item) const
{
return std::find(rep.begin(), rep.end(), item) != rep.end();
}

template<typename T>
void Set<T>::insert(const T& item)
{
if (!member(item)) rep.push_back(item);
}

template<typename T>
void Set<T>::remove(const T& item)
{
typename std::list<T>::iterator it = // see Item 42 for info on
std::find(rep.begin(), rep.end(), item); // "typename" here
if (it != rep.end()) rep.erase(it);
}

template<typename T>
std::size_t Set<T>::size() const
{
return rep.size();
}

这些函数足够简单，使它们成为 inlining（内联化）的合理候选者，可是我知道在坚定 inlining（内联化）的决心之前，你可能需要回顾一下 Item 30 中的讨论。

一个有说服力的观点是，根据 Item 18 的关于将 interfaces（接口）设计得易于正确使用，而难以错误使用的论述，如果要遵循 STL container（容器）的惯例，Set 的 interface（接口）应该更多，但是在这里遵循那些惯例就需要在 Set 中填充大量 stuff（材料），这将使得它和 list 之间的关系变得暧昧不清。因为这个关系是本 Item 的重点，我们用教学的清晰性替换了 STL 的兼容性。除此之外，Set 的 interface（接口）的幼稚不应该遮掩关于 Set 的无可争辩的正确：它和 list 之间的关系。这个关系不是 is-a（是一个）（虽然最初看上去可能很像），而是 is-implemented-in-terms-of（是根据……实现的）。

Things to Remember