从盗版的角度去看“药神”

社会进步不论谁好谁坏只论哪一种更有益

——社会的进步向来是以牺牲少数人的利益换来的

最近电影“我不是药神”在朋友圈一下子火了起来，虽然没有去看电影，但是故事情节也了解了一二。这部电影挺值得去看看的，属于老故事新情节派儿。网络上几乎一边倒地认为整部电影没有一个人是错的，都很善良，感动到落泪，我的看法与大部分人不太一样，我觉得是社会两个群体之间的矛盾导致的。所以写出来，想喷的，请憋住！

老故事

整个电影是对于盗版药与正版药的矛盾展开的。正版药太贵了，很多白血病人，因为买药，所以倾家荡产，甚至家破人亡。警察没错？病人没错？药贩子没错？生产盗版药物的没错？正版药物价格太贵没错？之所以说他是老故事，是因为任何一个盗版事件都可以引发一系列类似的感人故事。比如盗版书籍，完全可以在电影中绘制出一个渴望知识，渴望学习的山沟里的孩子。然后有一个好心人，为了让他们能够读得起书去盗版图书，然后不警察逮捕的故事。比如盗版电影，同样，有一群渴望文化熏陶的穷人，一个贩卖盗版的好人……几乎所有的盗版都可以由这样一群穷人，一个好人，一个警察去构成一个故事。盗版，在中国也不是什么新鲜事了。

新情节

为什么又说是情节呢？之所新，是因为他发生在特定的历史时期，是在我们走完第一个100年转折点时期，一个转折点就有新旧矛盾的出现。任何一个故事都离不开这个故事的社会背景，去评价一个故事也应当联系着对应的社会背景。那么社会背景跟盗版药有什么关系呢？首先，我们来看正版药和盗版药哪儿来的。正版药师瑞士的，为什么不会是朝鲜的非洲的呢？盗版药印度的，为什么不会是欧美的呢？因为社会的层次不一样，印度穷人太多，创新太少；瑞士穷人很少，而创新需求大。对于印度，社会创新少，政府放松对盗版的管理，穷人用低廉的价格去享受别国创新的成果更有助于社会的稳定。对于瑞士呢，政府严格管理盗版问题，没有太多穷人需要照顾，但是却需要创新去推动国家的进步。对于两个国家，虽然处理问题的方式不一样，但是对本国来说都是利益最大化。牺牲少部分人的利益，带来社会的稳定、发展与进步。

盗版该不该有

现在再回到我们所讨论的问题上。“药神”的故事谁对谁错，如何去决择呢？就看穷人和创新，谁对社会更重要，法律向来很难去惩罚多数人。中国社会目前处于重要的历史转折点，就是从印度版社会层次向瑞士版社会层次的过渡时期。我们的穷人比例越来越少了，社会主要矛盾已经改变。国家需要发展，社会需要保持进步，就必须有创新，毕竟创新是民族进步的灵魂。政府鼓励创新，就必须打击盗版。可能大家都有一样的感受，四五年前，网上盗版的书呀电影呀还很多，现在盗版已经管理得越来越严格了，网上盗版链接经常被封，找盗版越来越难了。以前政府对于盗版睁一只眼闭一只眼，现在这只闭着的眼睛开始缓慢睁开了。“药神”中贩卖盗版的药，自己后来虽然不赚钱了，但是其实是损害正版药的利益去帮助穷人，鼓励了盗版行业的发展，当然与社会进步目前中国的社会发展有背。

如何处理这样的事情呢

对于盗版和创新的矛盾，这显然是一个社会矛盾，所以就该要求社会对此负责。谁的错，当然是整个社会的错了！就像前阵子跟老家的亲戚朋友聊到的现在农民破产的问题，政府城镇化建设，当然会带来社会的进步呀，但是也会导致农民破产，在家种地真的是饭都吃不起了，政府或者社会应该给农民一定程度的补贴，而且补贴的还太少了。再回到我们讨论的问题，穷人买不起药，怎么办？政府或者社会就应该伸出援助之手去帮助那些穷人。这样才能在稳定社会的基础上追求创新和发展。当然，我党，我们政府也是这么做的，九年制义务教育，读书不花钱了。社会医疗保险，帮助了大量看不起病的人。这是真正做到了给穷人一条路，同时也让创新带来社会发展！所以，当前社会，我们应该从一定程度上制止盗版！