自由对流冷却电子外壳的简单解析计算

更多资讯，请关注B站/公众号【莱歌数字】，有视频教程~~

如果没有一个坚固的外壳（一个外壳或一个机柜），电子系统是不完整的，该外壳将容纳电路板和必要的外围设备和连接器，保护它们免受环境的有害影响，并提供一个冷却机制。在一个小型的电子系统中，如个人电脑，外壳可以是一个廉价的由金属板制成的盒子，带有适当的连接器和一个小风扇。但是对于一个拥有几十个多氯联苯的大型系统来说，外壳的设计和构造对电子和热学设计者来说都是一个挑战。

自然对流冷却是这类外壳的首选冷却方法，因为它是无声的，可靠的，而且它是无害的，因为没有使用额外的能量来去除多余的热量。另一方面，自然对流冷却的设计更为复杂，因为在产品开发过程的早期阶段，确定某种应用是否适合无风扇冷却可能具有挑战性。计算流体动力学是分析这个问题的一种方法，但它很耗时，也不是一种在早期阶段就可行的确定方法。相反，需要快速估算，这将有助于这个评估。研究开发的“更好的盒子”分析模型对对流冷却外壳进行快速计算。

“更好的盒子”模型实际上是两种不同的分析模型的结果：

1.简单箱形模型：箱形外壳，可估算外壳内部的空气温度上升和可用气流下的外壳温度。 

2.第二个分析模型：估计通过盒子的气流作为空气温升的函数。

将分析模型放在一个excel电子表格中，并与在3种不同的液晶电视上进行的CFD模拟得到的结果进行了比较。

本文首先是开发简单盒模型，然后是流量估计，最后是与CFD结果的比较。

定义

简单的盒子模型

如下图所示，产品外壳内存在均匀的功耗。

为了实现能量平衡，盒子内耗损的所有能量都必须离开盒子。能量消散有两种方式；(a)一种，盒子被认为是封闭的盒子，所有的电源通过连接的材料通过墙壁出口？放到墙壁上。(b)另一种可能是，盒子被认为是开箱，所有的动力通过热对流流到空气中。假设所有的墙壁都处于相同的温度下，并且电源以盒子为中心，与盒子的墙壁没有直接接触。在这种情况下，所有的功率都只需要通过对流和辐射来传输。

闭箱情况可描述为：

其中

=盒子内部的温度

=盒子外部的温度

对于开箱情况，感应流产生的热流为：

箱内空气温度上升：

能量守恒：总功率在盒子内耗损=总功率离开盒子通过墙壁和空气。

热网络图如下所示；

考虑到箱内空气的线性温度梯度，从箱底温度到顶部，壁损失公式(1)可修改为：

假设环境空气从底部进入，使得Tboton=Tcold=Tout=T0和热空气离开盒子顶部的=Ttop=T1，并重新排列方程(5)和(2)以及方程(4)，结果：

因此，使用简单盒模型，我们可以探测知道箱内的空气温度、箱子的平均温度，我们就可以确定箱内的空气流量、总功耗和箱的表面积。

流量估算

对于一个自然对流冷却系统，通过该系统的气流和气流的温升是相互依赖的。这种气流是不预先知道的，它是由驱动压力和来自粘性和动态流动阻力的压降之间的平衡所决定的。

驱动压力是由浮力效应引起的，这需要确定。假设我们有一个盒子，我们考虑盒子中的一片空气，如图3所示。考虑在盒子高度上的线性温度分布，如T0 =温度在盒子底部X=0，T1在盒子顶部X = L。这导致了以下温度关系：

位置X且厚度为dx的空气片受上下力

向下的力是由于它的重量，向上的力是来自阿基米德浮力定律。将长度L上的合力进行积分，我们可以利用理想气体定律[1] [2]得到盒子上的浮力压力。

通过盒子的气流受到粘性和动态的流动阻力，这导致沿流动路径的压力降。压降的粘性部分与流动的粘性行为有关，并与流速w成正比。动态压降与流速或流动方向的变化有关，它与1/2 ρw2 [3] [4]成正比。

由于箱体内的粘性和动态流动阻力而引起的总压降为，

其中，粘性和流动动力分别是沿流道的粘性流动阻力系数和动态流动阻力系数的求和。这两个因素都是关于相同的速度w。对于通过横截面A的流量，体积流量Ф，由Ф=a·w给出。

平衡总压降，我们得到如下式：

阻力因子可以通过堵塞、过滤器、收缩等的标准方程来计算出来。

更好的盒子模型

方程(6)、(7)、(8)和方程（15）的组合集形成了一个“更好的盒子”模型。基本上有4个未知的方程T1Фqair和qwall。方程的解给出了通过盒子的体积流Ф和（T1-T0），温度上升超过了盒子的高度。

更好的箱体模型与CFD仿真结果的比较

本研究选择了3种不同配置的液晶电视，[1] [3]。3种电视设计的屏幕尺寸和栅格孔图案均保持不变，功耗、通风面积和产品深度也有所不同。在商业电子表格软件中实现了更好的盒子模型。

根据机械设计尺寸和总功耗计算出方程中的不同常数，并对所得方程进行求解。该电子表格还可以适应于适应显示器的存在。在自适应的模型中，从正面（即显示面）和背面的传热分别被处理。

3种不同电视机的CFD仿真结果与Better Box模型[1]吻合较好，比较结果如下表1所示。

更好的箱形模型与热测量结果的比较

对4种不同的FTV配置进行了热测量，并与更好的盒子模型进行了比较。这些FTV在屏幕尺寸、设置深度、通风电网和功耗等方面都有所不同。热电偶被安装在不同的位置，以测量出口气流的温度。使用红外线相机[3]测量显示表面和背面的温度。这些图像如图4所示。

通过更好的Box模型和测量值得到的结果有很好的一致性。相同的快照如表2所示。

对比表明，较好的盒模型可以确定某一产品设计是否适合自然对流。

更好的盒子模型在概念产品设计阶段需要非常有限的信息。该评估是快速的，它确定了改进冷却的机会，从而在CFD前阶段和时间高效的方式提供了更有前途的冷却选择。这有助于在整个产品开发周期中有效和集中地使用CFD时间和资源。

更多资讯，请关注B站/公众号【莱歌数字】，有视频教程~~