ADC/DAC理论信噪比SNR理解

目录

1，量化噪声模型

 2，量化噪声模型

3，SNR、处理增益和FFT噪底的关系

---

1，量化噪声模型

        理想转换器对信号进行数字化时，最大误差为±½ LSB，如图1的一个理想N位ADC的传递 函数所示。对于任何横跨数个LSB的交流信号，其量化误差可以通过一个峰峰值幅度为q (一个LSB的权重)的非相关锯齿波形来近似计算。对该近似法还可以从另一个角度来看 待，即实际量化误差发生在±½ q范围内任意一点的概率相等。虽然这种分析不是百分之百 精确，但对大多数应用是足够准确的。              

         贝尔实验室的W. R. Bennett1948年发表的经典论文(参考文献1)中，分析了量化噪声的实际 频谱。采用上述简化假设，他的详细数学分析可以简化为图1所示。继Bennett的经典论文 之后，还有其它一些关于转换器噪声的重要论文和著作(参考文献2-6)。 图2更详细地显示了量化误差与时间的关系。同样，一个简单的锯齿波形就能提供足够准 确的分析模型。锯齿误差的计算公式如下：

                                                        e(t) = st, –q/2s < t < +q/2s.

e(t)的均方值可以表示为： 

  

 

           锯齿误差波形产生的谐波远远超过DC至f s /2的奈奎斯特带宽，然而，所有这些高阶谐波必 须折回(混叠)到奈奎斯特带宽并相加，产生q/√12的均方根噪声。 正如Bennett所指出的(参考文献1)，量化噪声近似于高斯分布，几乎均匀地分布于从DC至 f s /2的奈奎斯特带宽。这里假设量化噪声与输入信号不相关。在某些条件下，当采样时钟和信号通过谐波相关时，量化噪声将与输入信号相关，能量集中在信号的谐波中，但均方 根值仍然约为q/√12。理论信噪比现在可以通过一个满量程输入正弦波来计算：

       Bennett论文说明：虽然量化噪声的实际频谱相当复杂，难以分析，但推导出等式9的简化 分析对大多数应用足够准确。然而，必须再次强调，均方根量化噪声是在DC至fs/2的完整 奈奎斯特带宽范围内进行测量。

 2，量化噪声模型

        许多应用中，实际目标信号占用的带宽BW小于奈奎斯特带宽(参见图3)。如果使用数字滤 波来滤除带宽BW以外的噪声成分，则等式中必须包括一个校正系数(称为“处理增益”)， 以反映SNR的最终提高，如等式10所示。

      

 

         以两倍以上的信号带宽的速率对信号进行采样的过程称为“过采样”。过采样、量化噪声整 形和数字滤波均是Σ-Δ型转换器的重要概念，不过任何ADC架构都可以采用过采样技术。

         

 

         处理增益的意义可以通过下例说明。在许多数字基站或其它宽带接收机中，信号带宽由许 多独立的通道组成，一个ADC对整个带宽进行数字化处理。例如，美国的模拟蜂窝无线电 系统(AMPS)由416个30 kHz带宽通道组成，占用的带宽约为12.5 MHz。假设采样速率为 65 MSPS，并且使用数字滤波来分离各个30 kHz通道。在这些条件下，过采样导致的处理 增益为：

    

          将处理增益加入ADC SNR规格，便得到30 kHz带宽内的SNR。上例中，如果ADC SNR规格 为65 dB(DC至f s /2)，则30 kHz通道带宽内的SNR提高到95.3 dB(经过适当的数字滤波后)。 图4显示了一个结合过采样和欠采样的应用。目标信号的带宽为BW，以载波频率f c 为中 心。采样频率可以远低于f c ，所选的采样频率使得目标信号位于其奈奎斯特区的中心。通 过模拟和数字滤波消除目标信号带宽以外的噪声，从而获得等式10所示的处理增益。

      

 

3，SNR、处理增益和FFT噪底的关系

        下图显示了一个理想12位ADC的FFT输出。注意，FFT噪底的平均值约为满量程以下107 dB，但12位ADC的理论SNR为74 dB。FFT噪底并非ADC的SNR，因为FFT像是一个带宽为 f s /M的模拟频谱分析仪，其中M为FFT中的点数。由于FFT的处理增益，理论FFT噪底因而 比量化噪底低10log10(M/2) dB。 对于SNR为74 dB的理想12位ADC，4096点FFT将产生10log10(4096/2) = 33 dB的处理增益， 因此总FFT噪底为74 + 33 = 107 dBc。事实上，FFT噪底可以通过提高FFT点数来进一步降 低，就像模拟频谱分析仪的噪底可以通过缩小带宽来降低一样。因此，利用FFT测试ADC 时，必须确保FFT足够大，使得失真能够与FFT噪底本身区别开。多次FFT的平均值无法进 一步降低噪底，只能减小各个噪声谱成分幅度之间的差异。