华为天天刷屏，本来不想再写了，但是今天IEEE清理华为审稿人事件，让我一时有些小情绪，所以还是来聊一聊。
我在大一的时候才开始接触CS，尝试研读《深入理解计算机系统》，书中在介绍浮点数的编码时讲到，现在的浮点数编码规则采用的是“IEEE规范754”。旁注还单独介绍了IEEE：电气和电子工程师协会。这个协会出版刊物，举办会议，并且建立委员会来定义标准。
那是我第一次听说IEEE。当时觉得这种非营利性质的协会好酷啊，要是我也能投个稿、成为个会员什么的该多好。然而自身是个学渣，又没有美元，所以这两条都没有实现过……
再后来，自己讲课偶尔提到IEEE的时候，会给同学讲一下，这个读作“eye-triple-ee”，是非常牛逼的学术组织，称得上是全球最大了，我们的CCF完全没法比的存在。语气略酸，不过也确实是心向往之。
那时候并没有把这个协会和美国联系起来，还一直以为IEEE里的I是International，直到今天有人提醒才了解IEEE是Institute of Electrical and Electronics Engineers……倒是贻笑大方了。
所以，IEEE从来都没有说过自己是国际组织，我们实际上应该将其翻译为：美国电气电子工程师协会（这倒是和它的前身AIEE，也就是美国电气工程师协会一脉相承）。只是我们一厢情愿的无视了这一点，单纯相信着“学术无国界”而已。
我算不上学术人，只是一个技术人。但是我心中一直把“学术无国界”看做是一种理想与浪漫。每个技术人或者学术人，都会希望自己的成果应该是超越性别、年龄、民族、团体、国家的，可以造福全人类的。
然而IEEE的一封邮件，一夜间就打破了学术圈的清静，学术一下子就从“国际化”变成了“国界化”。这让我突然有点怀念爱因斯坦……
特意翻出来这篇《悼念马克思·普朗克》，每次读到最后那句“我们追求真理的理想标准仍然高高在上，光芒不减”的时候，总有些心旌动摇，难以自持。在这里把原文分享出来与大家一起再读一次。
这两天和朋友聊到一个问题：现代社会的文明和秩序是基于什么？他说是博弈与平衡，我说是规则。
其实两种说法求本溯源是一个意思：我们每个人都遵循着法律和人与人之间交往的潜规则，就不会担心一些毫无缘由的伤害，不用每天提心吊胆的活着，社会才会健康的发展下去。是规则给了我们安全感，让我们不会担心走在高楼边会有高空坠物，不担心超市里买的水被人下毒，不担心走在马路上会有人突然要杀我。
最近的南昌红谷滩杀人案为什么让我们愤怒和震惊？因为这是一个并没有穿着暴露，并没有独自一人出行，并没有夜间出行的一个花季少女，她没有犯任何错，但是就这样被一个陌生人杀害了，而我们完全无从预防……凶手这种行为破坏了我们给自己建立起来的安全感，我们无法从这件事中吸取到任何经验与教训，而只会产生恐慌。
IEEE现在干的就是这样一件事，他破坏了我们这么多年来辛辛苦苦建立起来的基本原则：学术无国界。
周志华老师说：这件事损害的并不是华为，所有IEEE的出版物都照样能看，何况即便不给看，互联网上什么看不到。它禁的是华为专家为期刊提供审稿服务……损害的是国际学术社区。
IEEE清理审稿人这个事和前两天SD协会、wifi联盟还有所区别——这两个协会可以称得上是商业事件的话，IEEE这次则是一个完全破坏了学术道德底线的事件，打破的是学术上的“安全感”。
从此国际学术组织公信力会开始下降，每个国家都会主动或是被迫建立自己的学术组织和阵营，我们的科技发展会大幅度的退步，几十年来逐渐统一的众多国际标准可能就毁于一旦。
想想我们平时用iphone充电线不能给安卓机充电时的烦躁，想想出国需要带那么多转换插头，想想110v电压和220v电压之间的隔离，想想我在香港买的车开不回大陆因为方向盘在右边！想想以上种种你就能大概能理解为什么我们一直致力于努力的统一标准。
问题还不仅限于此，更有甚者的话，因为各组织阵营自相对独立，可能会出现极端组织，继续突破现有的众多公认的学术道德底线，这才是最可怕的灾难性后果。
我在上一篇文章《为什么是华为？关于华为被封锁的5个切面》里介绍过“实体清单”，清单上还有北京航空航天大学、电子科技大学等中国一流高校存在，但是IEEE从未对这些高校下过如此禁令。
为什么要做到这种地步呢？接下来是不是也要封杀这些清单上的高校呢？IEEE已经跳出来了，ACM呢？（A不是American，而是Association for Computing Machinery，我差点又要误会了他）
华为最近刚刚发出的声明我觉得也是对这件事的最强有力的斥责：标准和产业组织，应该秉持公开、开放的原则，不应该限制、暂停或者终止任何遵守该组织章程的会员参与公开组织活动的权利，更不能因为任何国家、组织或个人的政治行为而阻碍全球产业界在公开标准中的合作与贡献；否则将破坏标准与产业组织自身透明、公开、公平、无歧视的原则，动摇组织的生存基础，影响组织目标的达成，甚至给组织自身及其成员带来涉嫌违反反垄断法的风险，也会造成标准的碎片化，无法构建全球信息与通信行业统一的开放标准，加大产业链各环节的成本和风险。
CCF之类的机构是时候抓住机遇开始树立自己的权威了：召开国际性会议，建立国际权威期刊，增强交流与合作，主动拉拢IET等欧洲学术机构，像建立亚投行一样确立自身的地位，与别国共同繁荣互惠互利，逐渐展现出大国学术机构应有的风范，让美国的“单边学术组织”从此被孤立！
end
ps：逛IEEE翻到了他们的使命和愿景，这个是谷歌翻译的，我看着还不错，就不自己操刀了。感觉真的是大大的讽刺啊……
pps：SD协会，wifi联盟，蓝牙联盟，JEDEC协会都已经恢复了华为的成员资格，有些意味深长。
ppps：最近的中央6套排片非常非常有意思！不禁点一个大大的赞！
—
真·end—
——————————————
往期精彩：
3085
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
