logic

管综逻辑

一、简单命题

1、直言命题

(1) 矛盾关系：必有一真一假

(2) 从属关系：上真推下真，下假推上假

(3) 上反对关系：至少一假

(4) 下反对关系：至少一真

2、真假话题型

第一步：翻译

第二步：找矛盾或反对关系

第三步：绕开特殊关系

第四步：变假为真，找答案

3、概念

(1) 全同、全异、交叉、包含

(2) 欧拉图：

① 所有S是P

② 所有S都不是P

③ 有些S是P

④ 有些S不是P

二、联言选言

1、相容选言 p∨q

(1) 联结词：或者…或者…；至少

(2) 选言真假推真

(3) 矛盾：-p∧-q

2、不相容选言 p∨q (∨号上要加点·)

(1) 联结词：要么…要么…；或者…或者…二者必居其一

(2) 只能一真一假

(3) 矛盾：p∧q，-p∧-q

3、联言 p∧q

(1) 联结词：且；和；但

(2) 联言假真推假

(3) 矛盾：-p∨-q

三、假言

1、充分条件

(1) 联结词：如果…那么…；只要…就…；若…则…；所有…是…

(2) 前推后 p→q

2、必要条件

(1) 联结词：只有…才…；没有…没有…；p是q的基础/必要条件

(2) 后推前 p←q

3、除非…否则…

否一肯一 -p→q

四、p→q

1、矛盾关系 p∧-q

2、等价命题 -p∨q

3、逆否命题 -p→-q 肯前肯后，否后否前，否前未必否后，肯后未必肯前

五、综合推理

1、对应题：代入排除，列表法，连线法

2、排序题：优先代入排除，画图，从确定的项入手

3、真假话：假设法

六、论证逻辑

1、前提：因为，由于，理由是

2、结论：因此，所以，专家认为，研究表明

3、论证方法：归纳，演绎

七、削弱

1、拆桥

2、割裂假设

3、另有他因

4、无因有果

5、因果倒置

6、措施目的不可行

7、同比削弱

8、调查统计，样本不具有代表性、他查、不中立

八、加强

1、搭桥，保障因果

2、支持或补充论据

3、找隐含条件

4、排除他因

5、无因无果

6、并非因果倒置

7、统计调查，样本有代表性、客观中立

九、假设

1、搭桥补漏

2、保障因果

3、求同存异

十、解释题

解释现象或者化解题干中的矛盾

十一、结构相似

分析题干结构或逻辑错误，找相同选项（只看结构不管对错）

十二、评价

常见的逻辑漏洞：偷换概念和转移论题，以偏概全，自相矛盾，两可与两不可，非黑即白，类比不当，强制因果，因果倒置，循环论证，不当假设，诉诸权威，诉诸无知

十三、推论

根据题干内容，推出某一结论（注意偷换概念，与概念范围扩大、缩小）

《简单的逻辑学》读书笔记

作用：清晰高效地思考，简约而不简单。

客观==>事物 + 事件

主观事实=个人经历+他人经历

观念=是人和外部世界的联结，对客观事物主观反映，探究真相，找出根本原因，

交流=观念+语言【事实（内容）+形式（结构）】（客观一些，讲完整 区分主观和客观直白谈话对象 指代清楚限定修饰精确多义词避免歧义术语（共性+特性）可能+必定全部+部份预测=条件论证+假设检验）

论证（由命题构成）：

前件-大前提 A（前提）->（连接词|断言-谓语）C(结论)

后件-小前提 A

结论 C

中项（p-m s-m s-p）全称-周延特称-不周延

归纳（可能）是演绎（必然）的基础，可靠的论证能让我们在现实世界中生活得更加自由自在。

逻辑==>概率

随着探索的深入，人们发现量子效应只是物质之海表面的涟漪，是物质更深 层规律扰动的影子。当这些规律渐渐明朗时，在量子力学中飘忽不定的实在图象 再次稳定下来，确定值重新代替了概率，新的宇宙模型中，本认为已经消失了的 因果链再次浮动并清晰起来。

在正式切入逻辑的概念之前，作者先普及了一下什么是客观的，什么是主观的，事物和事件是客观的，观念是主观的，出于对观念表达的需要我们有了语言这一工具。

观念有简单观念和复杂观念。复杂观念在客观世界有丰富的来源。我们在讨论复杂观念时，为了避免因走入主观主义的歧途而无法与别人沟通，我们必须不断涉及现实中的种种事件，这些事件是主观观念的土壤。

人类认知由客观存在的事物，事物在大脑中的反映，和我们为其创造的语言组成。

怎样达到有效的沟通？基本原则是不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。

大概有这几个方法：

1.根据对象选择合适的语言；2.避免使用双重否定；3.不要将主管看法当作客观事实；4.说完整的句子。

除此之外如何使用语言会制约有效沟通，我们要做到，

1.避免使用模糊和多义的语言；2.避免使用闪避式语言，不能因为委婉而造成信息错漏。闪避式语言的危害是双重的，首先，它i可以欺骗听众；其次，它对其使用者有害，会扭曲他们对现实世界的感受。

持续使用扭曲现实的语言，我们会逐渐相信自己编造出来的虚假世界。语言的力量是非常大的，所以，平时想事情和做事情时，我们不要总使用“我不行”“我做不到”这样的否定式语言，而要说“我在做成某事的路上”，

时间长了，两种语言会达成两种完全不同的结果。

相对应的错误观念的产生也有三个原因：

1.错误观念是对客观事物作出偏离其本源的错误反映。

2.错误观念是我们对客观世界一厢情愿假设的结果。

3.可以反映人的精神状态。

逻辑学的目的就是找出真相。真相分本体真相和逻辑真相。命题是逻辑的基石，判断逻辑真假必须找出命题本身的含义。

逻辑学的基本原理是排中律（非此即彼）；同一律；因果律；矛盾律。

这章对我比较有用的是对灰色地带的解释。小时候的世界是黑白分明的，越长大越觉得所有的事情都不是非黑即白，都处在c1-c10的灰度区间。

由于这种想法我在做很多事情的时候都丧失了明确的上限和底线，自己常常怀疑自己所划定的界限是否合理，导致自己成了职场里的老好人，做的东西完全失去了自己的话语权，最后还落得被埋怨。

这本书说事实上，大部分事物还是清晰明确的，你尝会发现自己所处的境地不属于绝对意义上的黑或白，这仅仅说明你还没看清它们，不要将你主观上的某个灰色观念无限放大到包括整个世界，并错误的认为这就是世界的本来面貌。

这种情况下也无需丧失信心，因为，不确定的情况之所以能出现，正是因为我们有过确定性的经验。如果确定是可能的，你所要做的就是去找到它。

在探索事物根源的路上，指路明灯是：每一个原因与其结果之间必然存在根本的相似之处。这个指路明灯的实践意义是通过评估结果的性质，我们可以推出部分原因的特性。对原因的探寻，不能发现根源，往往是因为懒惰。

分析事物时可以用“四因论”，即动力因，目的因，质料因，形式因，能确认的原因类型越多，我们对事物的理解就越深刻。

逻辑学的语言是论证。论证是由两个基本要素组成：两个不同类型的命题---前提和结论。

论证的类型一般有：1.从全称到特称。2.从特称到全称。3.断言。4.否定命题。否定命题的好处是会引导我们去思考问题的反面。我们平时表达时能用肯定就不要用否定，因为肯定命题更加直接有力，传递正面结果。

在肯定命题中夹杂否定元素，混淆就会产生。5.比较命题。6.比较和类比论证。7.条件论证。8.三段论，s—》p,p—〉m,所以s-》m。

判断一个论证是否正确，首先要从内容和结构出发，即内容真实和结构有效。

正确的内容取决于前提的命题真实与否，如果前提真实，结构合理，但前提和结论没有相关性，这个论证就是毫无意义的。

前提真实，结构合理，但以价值为前提的论证永远会受到挑战，因为人对价值的判断会受很多因素干扰，极不稳定。价值命题所依附的客观事物越广阔坚固，它本身就越可靠。

结构不合理的论证是什么样的呢？

1.是中项不周延的。中项是出现在前提和结论之间，是大前提的主项和小前提的谓项，不周延意思是特称命题。肯定命题中谓项通常是不周延的，永远不会是周延的。

如果论证的大前提和小前提都是肯定的，而且两个前提的中项都是谓项，那就意味着两个前提的中项都是不周延的，那么这个论证的结构是无效的。因为中项至少有一次是周延的，才能在大项和小项之间起到连接作用。

如果要用这种结构，那么我们就要有个心理准备，你演绎出的结论是可能的而不是必然的，比如，我也活在中国，你也活在中国，那么我和你可能认识，而不是必然认识。

2.结论必须反映前提的量，简言之结论不能超出前提的范围。

3.结论必须反映前提的质。命题的质指的是它是肯定的还是否定的。两个否定的前提同样不能起到联结作用。

以上都是演绎论证，归纳论证是什么样的呢？演绎论证得出的是必然性的结论，而归纳论证只能得出可能性的结论。整个科学帝国就建立在归纳推理的基础上，归纳推理的目的是对大量的事物作出可信的一般性结论。

怎样评定一个论证是否正确？

1.它是个真正的论证吗？前提和结论都体现出来了吗？一个缺乏证据的命题仅仅是一个观点。

2.前提正确。

3.论证结构合理，前提与结论的相关。

4.对客观规律的反映程度。

怎样构造一个论证？

1.前提真实+清晰合适的语言。

2.前提支持结论的力度强。如果一个论证中，几个前提都能有效的支持结论最好不要同时使用，才能使论证重点突出。

非逻辑思维的根源是什么？

1.怀疑论。极端怀疑论者宣称世界没有真相。如果世界没有真相，那么就无法判断有没有，这个论调是自相矛盾的。

2.逃避性不可知论。当我们对某事所知有限，不能做出确定判断时，应该尊重事实。逃避性不可知论者将某些可以解决的无知同样视为不可逾越。无知对于他们来说更像是借口而非理由。这样的无知是懒惰和漠视的结果。

3.玩世不恭和盲目乐观。两者会在证据不足的情况下，对事物作出过于悲观或者乐观的预计。对世界没有正确的认识，活在一个自己认为的世界里。

4.眼界狭窄。一个眼界狭窄的人，拒绝某些选择仅仅是因为这些选择偏离了他的预想。过于开放地接受一切可能错的更离谱。合理的开放并不意味着在任何事情上都无原则地接受，我就是一个无原则接受的人，应该反思。

5.情感和论证。人是情感动物，生活中大部分事情我们都是靠情感去下结论。现在自媒体发达，越来越多的人去表达个体的情绪，沉浸在这种环境中，会丧失理性思考的能力，容易被节奏带着跑。

6.推理的原因是辨析真相，而不是为了输赢。

7.论证不是争吵。

8.真诚的局限性。真诚不能将谬误变成真相，人要真诚，更要正确。在现行的粉丝文化中，粉丝维护爱豆的话术：你知道他有多努力吗？他是很努力，但是事情没做好就是真相。还不能让别人去批评吗？

9.常识。将语言的作用定位于表达而不是炫耀。

非逻辑思维的形式是什么？

1.否定前件。2.肯定后件。3.中项不周延。4.偷换概念。5.窃取论题。把有待证明的观点当作不证自明的前提条件。6.虚假假设。尽可能少用假设。7.稻草人谬误。对事不对人，不要为削弱对方的论点而有意歪曲别人的论点。

8.误用传统。从来如此就一定对么？9.以暴制暴。10.民主谬误。大多数认为是对的就是对的吗？11.对人不对事。用一些生活中的负面打击对手，扰乱视听。12.压制理性。13.滥用专家意见。14.质的量化。比如现在世俗可以把爱情量化，把家庭的温暖量化。计算各方付出是否对等，那么我们要思考这些是能量化的吗？对等如何衡量呢？15.以出身论英雄。16.止于分析。分析的目的并不是简单的知道事物由哪些部分组成，而是要弄清组成部分是如何互相联系和互相作用的。要得出结论。工作中做市场调研和产品调研就是这个目的。17.简化主义。把目光集中于部分，而忽略整体。18.分类错误。19.混淆视听。诉诸情感而不是推理；提供的信息与所要进行的论证毫不相关。20.以笑掩非。假装问题不值得严肃对待，一笑而过。21.以泪掩过。明星犯错后开发布会总是可以哭到晕厥。22.无力反驳不算证明。不能因为你不能证明我是错的，就说我的观点是对的。23.两难陷阱。真的只有两个选项吗？24.以先后论因果。25.情感误导。不要选择性忽略与我们信仰相抵触的信息。26.功利误导。27.避免结论。28.简化推理。愤世嫉俗者只听自己想听的。现在的媒体为了流量喜欢告诉听众他们想听的，而不是真相。

最后，避开逻辑陷阱固然重要，我们更要花精力在日常生活中进行逻辑思考。古希腊诗人品达说：找到你自己。意思是人应该完整的活着，合乎逻辑的活着。

学会提问：

批判探寻的过程，是寻找关键问题的答案，提高推理分析，感受 接受、拒绝、修正和组织答案的过程，就像不仅展示了美丽的 花朵，更重要的是，呈现出来 花朵的 种植、除草、施肥和修剪的过程。不断提高在重大社会问题和个人问题方面做出理性抉择的能力。批判性思维是通情达理的人的坚实基础。

一个人有没有头脑，主要的标志就要看他能否提供充足的证据来支撑他的想法。如果他人不能提供一副清晰的说理论证的画面，那他就没有权力强迫你相信他。很多有争议的论题都需要你阐述其中有利和不利的因素，而不是让我们多多关注这个人的本质从而忽略掉那些正当的理由来愚弄我们。不要贸然接受对于一个事件的解释，有必要的话寻找替代原因，努力比较他们的可信度，要考虑采取其他不同视角，这件事件所涉及的利益方就可能会被考虑进行。阅读事件的多种不同版本来帮助你扩大见解的范围。我们必须接受一个事实，那就是有很多事件并不是只有一个解释。你应该记住几乎任何一个你所遇的信息都有一个目的。换句话说，这个信息的结构是由别人精心挑选和呈现的，目的就是希望它能从某种程度上影响到你的思维方式。你需要判断自己是否成为了这一目的的傀儡，很多人都在精心组织信息来影响你的判断和决定。因为他们的价值观和产生的假设与你并不相同，批判思考的人看重好奇心和合理性，那些力图说服你的人常常想要打消你的好奇心，鼓励你依靠违反常理的情绪反应来形成你的选择。不同的人们在决定将理由和结论连起来的时候必然会被不同的假设吸引。当人们无法去理解或改变自己的境遇时，奇迹式思维就变得更加强大。思考观点时，不要反向，而可以反串。

虽然我们对于逻辑和事实表示出极大的敬意，作为形成结论的向导，我们也不能过分夸大它们的价值。它们只能引导我们走到一定地步，然后我们就不得不使用逻辑和事实为我们提供的那些帮助，自己走完通向确定看法的剩余道路。结论的数量和质量会在很大程度上影响我们的决策质量

论证（论题=规定+描述）=理由+假设（解释理由的是假设=价值观冲突+描述性隐含+替代原因-谬误）+论据（举例说明，基于事实，接受论据是不完整的）==>结论（5w1h 特定情景，而不是非黑即白。）

一个论据掩盖了真实的理由（减肥药副作用和减肥作用），同时包括样本和概率等内容。一个理由找出更好的解决方法（大学生酗酒和酒馆开放）

数据，同比环比 概率和绝对值 纵向比较

P49,段落分层，本质是理由的个数，对逻辑进行归类

区分，事实【变化】-观点【稳定】-感受【警惕】

信息加工过程指的是对信息进行判别，筛选，分类，排序，分析和再造的过程。

根据信息加工一般规律，分别进行人工加工和机器加工。

人工加工，主要是采集、分类、摘编、汇集、存档；

机器加工，主要是采集输入、编码输入、传输、程序计算、传输、解码输出、屏幕输出或打印或刻录光盘。

信息加工指通过判别，筛选，分类，排序，分析和再造等一系列过程使收集到的信息成为我们需要的信息，即信息加工的目的在于发掘信息的价值，方便用户使用。信息加工是信息利用的基础，使信息成为有用资源的重要条件。

清醒思考的艺术：

你想多了：

-双曲贴现，一个决定离现在越近，我们的 情感利息 就越多。及时行乐的诱惑力极大，尽管如此，双曲贴现也是一种思维错误，它是不明智的。一个人是否拥有延迟满足的能力是他们后来事业是否成功的一个可靠的指示器。

“我是比较保守（的人），比如很多公司花钱都是花了再融，而我总是预留足够的钱。

人生一半的问题，都是没有延迟满足感造成的

保守的本质是因为我很相信“延迟满足感”，如果一件事情你觉得很好，你不妨再往后delay一下，这会让你提高标准，同时留了buffer。很多人人生中一半的问题都是这个原因造成的——没有延迟满足感。

延迟满足感的本质是克服人性弱点，而克服弱点，是为了更多的自由。以前我的投资人建议，你应该尽快推广，但我觉得不ready就会一直不做。事实上直到你的竞争对手发力之前，都是你的窗口期。

华为就是一家懂得延迟满足感的企业，他们花了大力气在研发上——这些都不是短期见效的事情。——2016年12月

延迟满足感经验：涵蓄情绪，让自己静止，不要在沟通交流的时候走动、晃动，情绪跳动，会让思维失去精确控制。——2010年12月

常言道：以大多数人努力程度之低根本轮不到拼天赋。我的版本：以大多数人满足感延迟程度之低根本轮不到拼天赋。什么是努力？早出晚归，常年不休的人很多，差别极大，区别好像不是努力。”

-系统性地高估了成功概率，请你像一位科学家那样武装自己，以防自欺欺人。

-过度自信了，对预测持怀疑态度，做最坏的打算，尽最大的努力。

-沉没成本，别再琢磨了，教训比损失重要

-对比效应，从自身出发，不要和他人无谓比较

-回归均值，自然发生的事件，比如价格围绕价值变化

-宁可相信有逻辑的故事，不愿相信没有关联的事实

-事后分析，事后找理由，认知失调，或是人云亦云，不动脑子

-认为自己无所不知，人贵有自知之明。请认清你的能力范围，并待在里面。这个范围有多大，并不重要。重要的是知道这个范围的界线在哪里。你必须找出自己的才能在哪里。我几乎可以向你保证，如果你必须在你的能力范围之外碰运气，你的职业生涯将会非常糟糕。真正有知识的人知道他们知道什么，也知道他们不知道什么。

-认为自己无所不能，仔细考虑你想要什么，在这个存在无限选择的年代，情况恰巧相反：适合你的才是最好的。

-安慰按钮，比如电梯、交通灯，很多东西你不能掌控，请接受这个事实吧

-奇迹事件，概率存在，即使很小

-赌徒谬误，独立事件，小样本空间，是不存在平衡力量或正态分布的。而现实生活中这些事件大都有着联系，也就是属于非独立 事件，因此请你忘记命运的平衡力量，比如 马太效应，这个世界是精心设计过的

-锚定效应，看见大小数，有了不合理的参照标准

-预测，一件事情越复杂，时间跨度越长，未来变化就越多，请你对预测持批评态度。

你想反了：

-区分标准和结果，游泳选手是因为身材好才入选，而不是反过来

-激励问题，鼓励抓老鼠给钱，结果很多人养老鼠自肥，注意激励的目的和手段，千万不要问理发师你是否需要理发

-禀赋效应，厌恶失去，请将你拥有的视作宇宙临时留给你的某种东西。要知道你拥有的一切随时又会被拿走。塔勒布说，所有可能被剥夺的东西，都不值得留恋。碳水化合物、毒品和月薪是使人成瘾的。

-归纳法，黑天鹅，我们需要归纳法，但我们不可以忘记，所有确信都只是暂时的。

-结果，勿以结果论英雄，理性决定下结果是错的，也比不理性是对的要强，更不要说又因果倒置的情况，同时相互关联不等于因果。毕竟，靠运气赚来的钱都会靠能力输掉！培养理性分析的习惯，比结果更加重要！这个决定是出于理性的吗？如果是，那你下回最好仍然这样做，哪怕上回的结果很糟，

比如，给燕国出十条计策也难以有成效，而给秦国出一条计策就能取得收效，这不是因为给燕国出主意的人低能，而给秦国出主意的人聪慧，只是两国治乱的条件有所不同。

这里必须置身于当时的情境中，过滤掉我们事后知道的一切信息，不要忽视情景的作用，而过度强调个人的影响力。

“中国革命的主观力量虽弱，但是立足于中国落后的脆弱的社会经济基础之上的反动统治阶级的一切组织也是弱的。而且，由于随着国际帝国主义之间、帝国主义和中国之间、反动统治阶级之间的矛盾越来越剧烈，中国革命高潮的到来，不是具备了发展的可能性，而是具备了发展的必然性。最后，毛泽东以其充满诗意的文笔描述了革命的光明前景：它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船；它是立于高山之巅遥看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日；它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”

替代途径，同样赚钱，冒着巨大风险获得的东西，价值远不及通过数年的辛苦劳动挣到的钱。不管会计怎样声称钱的数量没区别。结论是，风险从来不是一眼就能看到的，因此，请你时刻考虑你有什么样的替代途径，比起你通过无惊险的平凡途径获得的成功，别拿通过冒险的替代途径获得的成功太当真。我们的生命充满不幸——这些不幸大多没有发生。

自我选择，当我们本身是样本的一部分时，不要掉进自我选择偏误中去，请不要惊讶你的存在。

联想，知识是由联想产生的，错误的知识也是如此，一个经历里隐藏着多少智慧，就吸取多少，不要多。比如，一朝被蛇咬十年怕井绳。还有巴甫洛夫的条件反射。只有好消息能抵达上层，没有人愿意成为那个传递坏消息的人，尽管坏消息与其本人没有关系。

你没想：

-从众心理，大众无需担责，法不责众，这种情况下共识是危险的。团队如果不彰显个人效率，就会导致效率低下。

-互惠，提防小恩小惠，占小便宜吃大亏

-思维惯性，过时观念，现成观念，倾听反驳证据和对立意见，或更新的观念

-权威观点，专家大部分是砖家

-公共资源，私有化或加强管理

-讨喜，形象，相似度，共性，光环，倾向性

-人们更多追求零风险，而对概率 不敏感，甚至于忽视基本概率。学会怀着“没有什么是安全的想法生活，无论是你的积蓄、健康、婚姻、友谊，还是你的土地”。请你满足于至少有东西让你保持相对稳定并体验自身的快乐，避免很长时间才能适应的负面效应，对物质只期待短期效果，持续的正面效应主要与如何利用你的时间有关。你要设法让自己得到尽可能多的自由时间和自主权，你可以做些你爱做的事情，哪怕你需要付出部分收入，请你为友谊投资，不要和他人比较。

例如，癌症不能被及时发现，给人带来的激励，远大于及时发现癌症。人们倾向规避损失，我们对不利东西的反应要比对有利东西的反应敏感。恶行要比善行更久地留存在我们的记忆力。

-对指数不敏感，增长率可能很小，但倍增能使人眼前一震。

-稀缺，大多时候，请你仅按价格和作用判断一样东西，而不要在乎它是否稀少，是否有哪位伦敦来的医生也想要它，赢家不顾一切的想要得到，你太想要了。

-直觉，需要提防它，这种机械和直接的思维。我们需要通过训练，培养另一种有意识、理性、缓慢和有逻辑性的思维，逐步形成你的第一反应。不要顺从直觉。尤其是，我们祖先本能的，会从立即行动中获利的冲动，比如奔跑。我们全都是这些迅速反应者的后代，他们宁可不必要地多逃跑一次。但我们今天的世界与过去不同，与今天相比，今天的世界奖励深刻的思考，尽管这一转向让我们很难适应。这就遗传了在不明情形下我们会产生要做点什么的冲动，随便做点什么，不管它没有帮助，之后我们会感觉好受些，虽然什么也没有好转——事实甚至往往正好想法。因此，如果情况不明，请你不要采取任何行动，直到你能更好地分析形势。你要克制自己。“人类的全部不幸就是他们不能安静地待在他们的房间里”。在投资时，行动与成绩没有相互关系。

-预防，今天的行为可以防止未来的损害，但防止损害对我们的激励并不强，这就是很多人不作为的原因，对于掌权者来说，如果你不是答案的一部分，你就是问题的一部分，不解决问题等于延续问题

-负反馈，很多人成功归己，失败则言他。你有没有看不惯的人，那你就请他不加掩饰地说出对你个人的意见。你会永远感激他的。