PEFT中的主流微调方法(LORA、QLoRA、Adapter Tuning、Prefix Tuning、Prompt Tuning、P-Tuning及P-Tuning v2)

本文详细介绍了PEFT(Parameter-Efficient Fine-Tuning)中的主流微调技术,包括LoRA、QLoRA、Adapter Tuning、Prefix Tuning等,这些方法用于在预训练的大模型上进行有效调整,以适应特定的NLP任务,降低微调成本并提高性能。文章阐述了各方法的基本原理、操作过程及其在Transformer架构中的作用。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

迁移学习

微调实际上是迁移学习的一个实例,其中预训练的模型(通常在大型通用数据集上训练)被用作特定任务的起点。

迁移学习(Transfer Learning)是一种机器学习方法,它利用已经在一个任务上学到的知识,来帮助提高另一个相关任务的学习效果。简单来说,迁移学习就是将已有模型(通常是在大型数据集上训练得到的)应用于新的但相关的任务上,以此来改善新任务的性能,尤其是在新任务的数据量相对较少的情况下。

迁移学习的核心思想是,不同但相关的任务之间共享一些有用的信息或特征,因此在一个任务上学到的知识可以迁移到另一个任务上。例如,一个在图片分类任务上学到的模型,可能对新的图片分类任务也有帮助,因为图片识别中的某些特征(如边缘、纹理等)在不同的分类任务中是通用的。

LLM训练的两个阶段

Step 1.预训练阶段

大模型首先在大量的无标签数据上进行训练,预训练的最终目的是让模型学习到语言的统计规律和一般知识。在这个过程中模型能够学习到词语的语义、句子的语法结构、以及文本的一般知识和上下文信息。

需要注意的是,预训练本质上是一个无监督学习过程;得到预训练模型(Pretrained Model), 也被称为基座模型(Base Model),模型具备通用的预测能力。如GLM-130B模型、OpenAI的A、B、C、D四大模型,都是基座模型。

Step 2.微调阶段

预训练好的模型然后在特定任务的数据上进行进一步的训练。这个过程通常涉及对模型的权重进行微小的调整,以使其更好地适应特定的任务;得到最终能力各异的模型,例如 GPT 系列、 ChatGLM-6B等模型;

大模型微调

大模型微调指的是“喂”给模型更多信息,对模型的特定功能进行 “调教”,即通过输入特定领域的数据集,让其学习这个领域的知识,从而让大模型能够更好的完成特定领域的NLP任务,例如情感分析、命名实体识别、文本分类、对话聊天等。

微调包括:大模型全量微调(Fine-tuning)、PEFT(Parameter-Efficient Fine-Tuning)

大模型全量微调(Fine-tuning)通过在预训练的大型模型基础上调整所有层和参数,使其适应特定任务。这一过程使用较小的学习率和特定任务的数据进行,可以充分利用预训练模型的通用特征,但可能需要更多的计算资源。

PEFT(Parameter-Efficient Fine-Tuning )技术旨在通过最小化微调参数的数量和计算复杂度,来提高预训练模型在新任务上的性能,从而缓解大型预训练模型的训练成本。

PEFT包括LORA、QLoRA、Adapter Tuning、Prefix Tuning、Prompt Tuning、P-Tuning及P-Tuning v2等。

下图示例了7个主流微调方法在Transformer网络架构的作用位置和简要说明。

1、LoRA

LoRA是一种用于微调大型预训练语言模型(如GPT-3或BERT)的方法。它的核心思想是在模型的关键层中

<think>好的,我现在需要帮用户整理关于P-Tuning v2LoRA微调的典型面试问题及回答。首先,我得回忆一下这两种微调方法的基本概念和区别。P-Tuning v2主要是通过引入可训练的连续提示向量(prompt tuning),而LoRA则是通过低秩适配器在模型的权重矩阵中注入可训练参数。接下来,用户可能想知道面试中常被问到的问题类型,比如两者的对比、优缺点、适用场景等等。 用户可能希望这些问题能够覆盖理论理解、实际应用以及比较分析。因此,我需要分门别类地整理问题,比如基础概念题、对比分析题、实现细节题、应用场景题等。每个问题下需要简明扼要的回答,同时确保技术细节准确无误。例如,可能会问“P-Tuning v2的核心改进是什么?”这时候需要回答它解决了v1中的哪些问题,比如深度提示和参数效率。 另外,考虑到面试中可能出现的实战题,例如如何选择这两种方法,需要结合具体场景来分析。比如,如果资源有限,LoRA可能更适合,因为它参数更少,训练更快。而需要更好效果时,P-Tuning v2可能更优。同时,还要注意两者的结合使用,这在面试中可能是一个加分点。 还需要检查是否有常见的误解需要澄清,比如是否LoRA只能用于注意力层,或者P-Tuning v2是否需要修改模型结构。回答时要准确指出这些误解,并提供正确的信息。此外,面试官可能会问及参数效率、训练速度、显存占用等实际因素,这些都需要详细对比。 最后,要确保回答结构清晰,层次分明,使用适当的Markdown格式,如表格和代码块,来增强可读性。同时,语言要简洁,避免冗长,但又要覆盖关键点。可能还需要补充一些示例,比如代码片段,展示如何实现这两种方法,帮助用户更好地理解。</think>以下是针对P-Tuning v2LoRA微调技术的典型面试问题及参考答案整理,采用结构化分类组织: --- ### 一、基础概念题 **Q1: 简述P-Tuning v2的核心改进** *A1:* - 解决v1版本的两大痛点: 1. **深度连续性**:在每一层Transformer都插入可训练提示向量(Prefix-tuning思路) 2. **参数效率**:通过多层共享提示参数减少参数量(典型配置:每层共享256维向量) - 数学形式: 对第$l$层输入的增强: $$ h^{(l)} = [P^{(l)}; h^{(l)}_{original}]W^{(l)} $$ 其中$P^{(l)}$为可训练提示向量 --- ### 二、对比分析题 **Q2: LoRA与P-Tuning v2的本质区别** *A2:* | 维度 | LoRA | P-Tuning v2 | |------------|-------------------------------|------------------------------| | **修改位置** | 权重矩阵旁路($W + \Delta W$) | 输入空间扩展(添加prefix) | | **参数分布** | 分散在多层线性层 | 集中在输入/各层prefix | | **显存占用** | 较高(需缓存适配器梯度) | 较低(仅提示向量相关参数) | | **适配速度** | 更快收敛(直接修改权重) | 较慢(依赖prompt语义学习) | **Q3: 为什么LoRA常采用较小的rank值?** *A3:* 1. **低秩假设**:语言模型的权重更新具有低秩特性(rank=8时可保留95%以上信息) 2. **计算优势**:分解矩阵$B \cdot A$的参数量为$r(d_{in}+d_{out})$,当$r \ll min(d_{in},d_{out})$时显著减少参数 3. **过拟合控制**:限制秩相当于隐式正则化(实验表明rank=8在多数任务表现最佳) --- ### 三、实现细节题 **Q4: 如何为LoRA选择目标层?** *A4:* 1. **经验法则**: - 优先选择`query`和`value`投影层(对语义理解最关键) - 输出层`dense`适配对生成任务更有效 2. **实验策略**: ```python # Hugging Face实现示例 peft_config = LoraConfig( target_modules=["query", "value", "dense"], # 关键层 r=8, lora_alpha=32, lora_dropout=0.1 ) ``` **Q5: P-Tuning v2如何实现参数共享?** *A5:* 通过**分块共享策略**: - 将深度网络划分为多个块(如每4层为一组) - 同一块内共享相同的提示向量 - 代码实现示例: ```python class PrefixEncoder(nn.Module): def __init__(self, num_layers, hidden_size): self.prefix = nn.Parameter( torch.randn(num_layers//4, prefix_length, hidden_size) ) # 每4层共享一个prefix ``` --- ### 四、应用场景题 **Q6: 何时选择LoRA/P-Tuning v2?** *A6:* 决策树分析 ```mermaid graph TD A[目标任务需求] --> B{需要快速迭代?} B -->|是| C[LoRA] B -->|否| D{数据量小于1万条?} D -->|是| E[P-Tuning v2] D -->|否| F[Full Fine-tuning] ``` **Q7: 如何结合两种方法?** *A7:* 混合微调策略(Hybrid-tuning): 1. **底层用LoRA**:增强基础语义理解能力 2. **高层用P-Tuning**:精细控制生成方向 3. 参数分配比例建议:7:3(LoRA层数 : P-Tuning层数) --- ### 五、实战陷阱题 **Q8: 为什么LoRA微调后模型会出现输出重复?** *A8:* 典型问题与解决方案: - **根本原因**:低秩适配导致生成多样性下降 - **调试方法**: 1. 增加`lora_dropout`值(0.1→0.3) 2. 调整`lora_alpha`(建议保持alpha/r=4) 3. 添加生成惩罚项: ```python model.generate(..., repetition_penalty=1.2) ``` **Q9: P-Tuning v2在长文本任务中效果差的可能原因** *A9:* 1. **位置编码冲突**:添加的prefix挤占原始token位置信息 2. **解决方案**: - 使用RoPE等相对位置编码 - 限制prefix长度(建议不超过总长度的10%) --- ### 六、前沿扩展题 **Q10: 如何理解LoRAQLoRA的关系?** *A10:* - **QLoRA三要素**: 1. **4-bit量化**:通过NF4数据类型压缩原始模型 2. **双适配器**:在量化和反量化步骤插入LoRA 3. **分页优化器**:解决显存峰值问题 - **关键优势**:相比原始LoRA显存占用减少33%(7B模型可在24GB显存运行) --- ### 附:高频考点速记表 | 考点 | LoRA要点 | P-Tuning v2要点 | |----------------------|-------------------------------------|-----------------------------------| | 核心创新点 | 低秩矩阵分解 | 深度连续提示向量 | | 参数效率 | 约0.1%原始参数量 | 约0.3%原始参数量 | | 显存占用 | 较高(需存储适配器梯度) | 较低(仅提示向量) | | 典型应用场景 | 数据量中等(1万-10万条) | 小样本(<1千条) | | 与全量微调的效果差距 | 差距较小(平均差2-3%) | 差距较大(差5-8%) | 掌握这些核心要点,可以应对90%以上的技术面试相关问题。实际回答时建议结合具体实验数据(如「在XX数据集的实验中,LoRA仅用1.5%参数即达到97%的全量微调效果」)增强说服力。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值