关于C笔记使用体验和比较

一、引言

伴随着互联网的不断升级，人们逐渐习惯在网络上进行学习，而学习时候使用的在线编辑工具以及移动端app来记录笔记也是一个很便捷的方法，而csdn新推出的c笔记以及结合我之前用过的Goodnotes、Notability来对比，分析一下c笔记的优点与缺点。

• 使用体验

首先是安装下载，略显繁杂，没有市面上app的即刻下载简便，在下载和使用的时候容易搞错，给用户一个不好的印象，安装好之后，因为是依附于csdn所以导致浏览器索引界面变成如此，

 

对于网站上的文章的一些标注，以很直白录入笔记还是很方便，c笔记还提供笔记的标题，插入以及一些代码块的引用，还能够一博客摘录的方式呈现出来还是很好的。

• 下面谈谈使用之后的优点与缺点：

优点方面：

1. 方便整理归类资料，每天学习需要浏览很多网站，比如 GitHub、知网、CSDN、博客园、知乎等网站，在看到不错的内容时候 ，通过 CSDN 的「C笔记」功能，将不同网站上的内容都收集到 CSDN 上，然后在我自己的私密社区里面进行整理，并且，如果对某个内容有什么想法，我也可以通过「C笔记」记录下来.
2. App 上方便地浏览，我可以很方便地在 CSDN App （我的笔记）上浏览和搜索自己的笔记，能做到移动端和pc端的互联，在没有电脑的时候，也能轻松使用。
3. 管理自己代码，C笔记 还可以方便地管理自己收集的各种代码，能够绘制表格，省去了许多步骤。
4. “简明管理自己的日程，有了笔记后，下一个自然的动作就是管理待办事项： todo-list， 要上的课程，要做的项目，要办的杂事，可以按照 “重要性 | 急迫性” 二维坐标来排列， 也可以按照先进先出，后进先出等方式管理。

缺点：

1. 并不支持插入图片这个关键而又重要的功能，将图片复制过去，只能显示乱码，也无法录音，而一款优秀的笔记软件，这点功能是及其重要的，不是每个内容都能用文字叙述清楚，有些图片还是重要，差之毫厘，失之千里，比如下图所示乱码。
2. 不知道如何关闭和打开此软件，因为之前使用此软件，是需要下载插件，导致浏览器初始界面被修改，个人觉得很不习惯，不知道如何关闭此功能，而在把这个功能关闭之后，并不知道如何重新打开，这很影响用户体验，而对比app型笔记软件，不想用卸载就行，不会影响其他软件的正常使用，这一点还是相差甚远，而ui界面没有x也很影响使用。
3. 浏览器右侧笔记中正文内容为何是以帖子评论的形式存在，并不是正文，每次都要去帖子里再编辑正文把评论内容复制到正文中再删除评论，并不能直接编辑以往的正文，以帖子发表出来并不能和其他人进行分享，并不清楚如何打开社区。
4. 编辑完内容并不能直观的看到内容，而是需要去点击预览，个人觉得预览这个有些多余，而且在修改字体，大小和编辑标题时候，并不能够直接看出哪个是标题，而是以独特的符号来表示，如果有一些符号进行重合了，那很容易引起歧义，比如段落前面的#。
5. 没有一个对该笔记软件的详细功能解析，不清楚有些功能如何实现，无法让傻子轻松做到操作实现，也无法选择ui，位置固定在侧边，容易影响网页右侧的操作按钮。
6. 每次加载的时候总会出现问题，用着很慢，不是获取失败就是编辑的内容消失，不知道之前所编辑的内容有无保存，不明白数据是否消失了，如图所示，

分析Goodnotes

在主页清晰明了的看见所导入的书本的名称和封面，任意点进去都能够查看到所作笔记，还能任意可以创建空白笔记，设定标题并进行编辑。

 

首先，除了常用的字符输写、高亮标记、橡皮擦等基础功能，notability还支持许多自适应功能。长按一点可以自动画出直线；手绘圆后会自动生成标准圆，随手画一条线，会自动修正等，另外，还可以插入本机图片，或截取笔记中的图片、文字进行复制粘贴。

 

其次，还能够支持分屏操作，两个笔记同时经行并不会影响彼此之间，

 

另外，也可以从外界导入ppt、pdf、word等各种可读格式的文档，并在其上进行标记，而这一功能也是最令人喜爱的功能

 

 功能优缺点分析

优点方面

1、功能齐全，样式丰富，几乎覆盖了全部的书写甚至绘画要求，用户没有想不到的功能，只会有用不到的功能。

2、智能化，具有一定的自适应书写能力，可以将用户的输入进行规范化，对用户的输入和手写的笔记进行修正。

3、对各种常见的文件格式均具有兼容性，可以通过任何文稿类型软件打开下并导入进去变成可编辑文稿。

4、有着美观简约的ui，且用户能根据自己的喜好调整ui的颜色，对一些文稿的纸张也能进行私人选择。

缺点方面

1、由于可以分屏多开，后台进程过多，耗电过快，设备持续发热，在开启安全模式后，会禁用一部分功能，才能解决此问题。

2、无法通过手指进行文字的书写。对于手指识别并不灵敏，使用笔头写字时，仅支持pencil，对于有些懒得切换，只想进行简单标记的情况略有不便。

3、功能有些赘余且占据内存会有些多，有些功能并不知道有什么用，而且大量重复与无用，更新之后大量占据内存空间。

4、非免费，收费使用，在购买软件的过程其实还是内心很纠结，毕竟一款软件卖几十圆子也不是谁都能用的起。

• 数据对比

首先是Goodnotes在市场上的表现，综合来看还是非常不错，作为一个纯笔记软件，能在笔记这个行业做到翘楚，简洁美观大方的设计理念，精细化的功能，已然达到了笔记软件中的顶尖，可以说是第一也不为过。

 

 

 

由于C笔记并没有独立的app，只能分析其所依附的CSDN的数据流量，显然对比Goodnotes，几乎是碾压，但是毕竟所处的领域的不同，在笔记领域这块有谁不知道Goodnotes，在it技术这块又有谁不知道csdn呢，其实这两款软件数据对比，多少有点关公战秦琼的意思，都是行业内的领头羊，所处的环境不同，并没有什么太大的可比性。

 

 

虽然csdn做到的了行业的no.1，但是C笔记个人使用的感觉来说，远远不及Goodnotes，想要这笔记行业这块分一杯羹，背靠csdn这座大山，创出一片天出来，个人觉得以目前的设计水平来说，难以望其项背。

基于C笔记在说说，为什么要做这个软件？这个产品的核心用户群是什么样的人？典型用户是什么样的？

相信基于csdn来说，为了方便在网络上记笔记，基本上都是一些在校大学生，it行业从业者，核心用户群应当为追求无纸化记录和平台同步的学生和公司白领等，年龄跨度在18-45岁之间，

一些用户包含：

在校大学生，需要笔记软件整理所学知识，软件需要支持代码嵌入、latex、markdown等，需要软件保证自身的产出效率，但是一般用平板上app替代。

职场白领反而最需要，需要对管理内容整合，编写报告等，利用软件对自身工作进行合理的安排。

这几个问题仅仅只是简单几句，但是其实蕴含了用户的核心，用户使用你这个软件本质是想为了方便与便捷，而不是为了遭罪，而作为一名学生来说，移动端做笔记无疑是最方便简洁的方法，而其实职场白领才是核心用户，而针对这些核心用户，应该针对他们的反馈意见进行升级改进

• 规划与建议

1. 市场概况

笔记软件的使用人群应该下至会用平板的幼儿园小朋友，上至职场工作多年的中年人，从抛弃掉传统笔记的那一刻开始，其实笔记软件就已经默默悄然异军突起了，据资料粗略估计会有超过40％的用户会使用个人知识管理（笔记管理）的软件，且根据资料显示，笔记管理软件市场在2018年的价值为8.977亿美元，预计到2026年将达到13.5亿美元，从2019年到2026年的复合年增长率为5.32％。

2. 现状分析

市面上一些常见的笔记软件：

本地优先类：思源，obsidian，logseq；大公司类别：notion，飞书，语雀；其他类似：OneNote、Notebility、印象笔记（evernote）、幕布等等。

之所以提到这么多笔记，是我觉得笔记市场竞争确实很激烈，各方面的替代也很多，在这种情况下，软件公司做出有损口碑的行为，是很能说明出现了一些问题的。

虽然竞争如此激烈，但我个人还看好笔记软件的，我认为在未来会出现个人信息管理的终端，其地位相当于早期的浏览器，他可能会成为很多人的信息获得和整理的主要入口，这是面对当前信息流泛滥，各大公司分裂资源，信息所有权问题，网络学习，大方向上的人的虚拟化、稳定性发展，等等当前状况的一种解决方式。

3. 产品生态

其实，以目前的眼光来看C笔记并不是背靠大树好乘凉，而是几乎将一手好牌打的稀烂，可以见得，在用户体验过后的反馈意见中，几乎差评淹没了评论区，设计人员应该好好想想设计出来的软件为何变成如此，从软件工程的角度来说，软件开发的过程应该是要面对对象，充分了解用户需求，针对用户提出的意见及时修正改进.

虽然我们记笔记都是为了将我们所看到或想到的知识记录下来，但从更细致的角度来看，不同人记录知识 结构的目的是不一样的，那么对应的软件功能需求也就不同。

 因此，我们不太需要分享、导出或美化等输出和表达相关的功能， 而需要双向链接、检索、网状视图等构建知识网络的功能。基于双向链接的网状笔记软件就更适合这类结构，例如Roam Research、Obsidian、Logseq等。

有些时候我们不太需要复杂的构建功能和丰富的层级功能，需 要的是简洁快速的记录和输入功能（打开就能记、不需要考虑放置位置）和用于分享和表达的较为 美观的输出功能（一键成图、发表、自动图文版式）。基于卡片或便签的轻量化笔记软件就更适合 这类结构，例如备忘录、便签、Bear等。

4. 产品规划

如果我是项目经理，可以招聘6个人，并且有4个月的时间，我认为应该如何配置角色如下：

人员分配：美工：1人；开发：2人；测试：3人

周次	任务
1-2	明确分工，分配任务，培养默契
3-4	用户调研，需求分析，功能设计美工设计
5-9	alpha阶段开发，根据初步指定的方案开发，前后端并行，测试人员同步测试，反馈问题
10-14	中期总结alpha阶段任务完成和用户反馈情况后，开始beta阶段开发，测试人员进行回归测试和主要功能测试
15	小规模内测，收集用户意见
16	宣传并发布，继续收集反馈