最近,我刚刚考完10g 的OCP,所以经常访问Oracle的网站。昨天,用新装的IE7打开Oracle的网站,一只“全副武装”的盔甲企鹅映入眼帘---- Unbreakable Linux----Oracle宣布对Red Hat Linux用户提供企业级服务,包括补丁更新及相关技术服务。Oracle要进军Linux是众所周知的事。前一段时间,中国Oracle研发中心,就招聘了大批Linux工程师。但谁也没想到Larry Ellison会采用这种方式。打开Larry Ellison在Oracle OpenWorld上的演讲视频,看到他激动异常,声音哽咽,讲述着Oracle与Linux的密切联系,Oracle对Linux的贡献,Oracle全球各地用多种语言对Linux的支持,Oracle如何为Red Hat用户提供Oracle自己的Linux补丁,如何将Red Hat的logo换成Oracle的。很显然,这是未经Red Hat授权的。
Larry Ellison的主要目的并不是想推动Linux的发展,而是想拔掉Red Hat这个眼中钉。因为Red Hat完全是靠服务生存的,Oracle对Red Hat用户提供服务,就等于踢了Red Hat的场子。Red Hat当然不会束手就擒,Red Hat网站用了大量篇幅,回应了Oracle的挑衅。Red Hat明确警告用户,如果用户采用Oracle提供的Linux补丁,很有可能造成未知的后果,而且Oracle也不能对Red Hat的所有产品(如JBOSS)提供支持。面对这种局面,最终用户该怎么办?是否该信任Oracle?如果真的从Oracle下载补丁更新,最后跑在用户服务器上的还是Red Hat Linux吗,会不会有兼容的问题?显然,用户被置于两难境地。如果Oracle想进军Linux,完全可以收购一个Linux厂商,光明正大地推出自己的Linux。选择目前这种做法,对Oracle很有好处吗?很可能是Oracle、Red Hat和最终用户“三输”的局面。我无法理解Larry Ellison的做法,因为我不是偏执狂。但也许Oracle能成功,因为只有偏执狂才能生存。Linux这潭水因为Oracle的加入被搅得更混了。
我关了IE7,这个微软的“新”产品,其实QQ浏览器老早就利用IE塑造了多Tab的外观,Firefox也是多Tab的。微软又一次抄袭了别人的东西,但它却总能成功。一个总把创新挂在嘴边的公司,实际上只是不断地跟在别人屁股后边跑。Oracle和微软都是偏执狂的代表,目前都还成功。但我想,用户和需求构成了最终的市场,我们总不能永远被人牵着鼻子,不断地升级升级,我们到底需要什么,该做什么?我想明天把笔记本装成SUSE Linux,TMD或者是红旗Linux。