不能盲目地将std::vector的push_back替换为emplace_back

一般来说emplace_back的性能是会比push_back好的，因为emplace_back仅需要调用构造函数；而push_back会调用构造函数和拷贝（或移动）构造函数，多了拷贝（或移动）构造的时间。

#include <iostream>
#include <vector>

class Foo{
public:
    Foo(){
        std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
    }
    ~Foo(){
        std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
    }

    Foo(const Foo& rhs){
        std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
    }

    Foo(const Foo&& rhs) noexcept {
        std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
    }

    void operator()() const {
        std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
    }
};

int main() {
    std::vector<Foo> vec1;

    vec1.push_back(Foo());    // Foo::Foo()
                              // Foo::Foo(const Foo&&)
                              // Foo::~Foo()

    std::cout << std::string(40, '-') << std::endl;

    std::vector<Foo> vec2;
    vec2.emplace_back();     // Foo::Foo()

    std::cout << std::string(40, '-') << std::endl;
}

输出：

Foo::Foo()
Foo::Foo(const Foo&&)
Foo::~Foo()
----------------------------------------
Foo::Foo()
----------------------------------------
Foo::~Foo()
Foo::~Foo()

可以看到push_back调用了构造函数、移动构造，而emplace_back只调用了构造函数。
push_back将一个已存在的对象拷贝或移动到vector里。emplace_back是利用构造函数所需的参数将对象构造出来，只有调用构造函数的开销。

使用push_back还是emplace_back的建议：
如果push_back的对象是已经存在的，则不建议盲目将push_back替换为emplace_back。因为emplace_back可能会引起不必要的二进制膨胀。
如果对象是新创建的，则可以考虑将push_back(Obj(构造参数))改为emplace_back(Obj(构造参数))。