多线程中Join的运用（困惑的经典问题终于解决）

最近看了一个老哥的博文，发现Thread.join（）的例子中每次执行结果都不一样，特把例子贴出来：

/**
 *  Copyright (C), 2002-2012, www.chinarainbow.com.cn
 *  @{#} JoinThread.java Create on 2011-6-9 下午02:05:59
 *  @author 米饭超人
 *  @version 1.0
 *  @description 类说明
 *
 *  History
 *  Date: 2011-6-9
 *  @author
 *  @modification: 初始版本
 */
package org.threads;

import java.util.concurrent.atomic.*;

public class JoinThread extends Thread {
 private  static int n = 0;
 private static AtomicInteger sum=new AtomicInteger();
 public void run() {
  for (int i = 0; i < 10; i++)
   try {
    
    addN();
     sleep(3); // 为了使运行结果更随机，延迟3毫秒
   } catch (Exception e) {
    e.printStackTrace();
   }
 }

 private  synchronized void addN() {
//  sum.incrementAndGet();
  n++;

 }

 public static void main(String[] args) throws Exception {
  Thread threads[] = new Thread[100];
  for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
   threads[i] = new JoinThread();
  }
  for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
   threads[i].start();
   
  }
  System.out.println(threads.length);
  
  // if (args.length > 0) {
  for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
   // 100个线程都执行完后继续
   threads[i].join();
   
   
  }
  
  // }
  System.out.println("n=" + JoinThread.n);
  System.out.println("AtomicInteger=" + sum.get());
 }

}

 

这个例子的结果是 "n" 有时候不是1000. 很长一段时间一直找不到原因，今天终于弄明白了。

 

问题在这里：

 private  synchronized void addN()

 

如果这里不用静态，那么每次执行结果是不一样的，如果修改成静态方法就可以，那这又是为什么呢？静态方法和变量是分配到stack里，内存固定，非静态是分配到heap里，即静态是全局和唯一的，那么加上synchronized 就能保证计数器正确！相反，非全局唯一，及时加入synchronized ，是非单例模式，所以不是同步的。可能heap有多个地址，只是值一样而已。所以最好用静态方法调用静态变量更稳妥些！