一篇关于大黄蜂的鸡汤文的杂想

依稀记得有一个很古老的鸡汤文里提到的事情，
说生物学家根据空气动力学原理经过仔细推算，最后断言大黄蜂是绝对不可能飞的，但令人不解的是，大黄蜂不仅能飞，而且飞行速度远远超过一般的飞禽，原因何在？
就是因为大黄蜂没有因此妄自菲薄。
这思路···这逻辑···我是跟不上了···
我记得初中物理的课本上记载了“泊松亮斑”的由来，
泊松本来是想驳斥光的波动论，利用菲涅尔的原理计算得到在当时看上去不可思议的结论：圆板阴影的中央应当出现一个亮斑。
没想到的是他的“奇葩”结论竟然被实验证实了，
从某种意义上说泊松的这一结论反而成就了波动论
物理学家们就决定用泊松亮斑来命名这个试验中的亮斑……
理论计算与实际相符，互相印证，
理论计算与实际不符，得出的结论不应该是计算错误或理论基础有问题吗？
可是我们喜欢把一些东西强行放在一起，做成论据。