TFS，FastDFS性能对比与分析

TFS，FastDFS对比

统一称存储元数据的为master server，存储文件的为slave server。

1）Master单点：TFS，FastDFS都不存在master单点问题。

2）Slave的数据备份：FastDFS使用异步组间备份，但不会有读取数据不一致的问题（通过master调度解决，可能短时间造成单台slave负载增大）；TFS使用同步备份。

3）数据的条件查找：FastDFS文件名包含时间信息，可以通过文件名解析。

4）小文件管理：都是小文件用块存储。TFS有压缩线程处理碎片，也有专门的线程回收没用的块；FastDFS将所有小文件信息用树管理(slave server保管信息)，所有操作都要先经过树的查找才能进行。

5）PIC文件名不一致问题：TFS有自定义文件名接口，但必须加两个标识；FastDFS通过文件名映射解决。

6）与PIC接口：都有相关模块可以参考。

FastDFS单机性能测试：

软件环境：

CentOS 5.4  64bit

Master server：4 net thread 

Storage server：4 net thrread，1 disk read thread，1 disk write thread

硬件环境：

cpu:双核2.2hz

内存：1.5G

写操作：

current qps

1 518.41

2 562.05

4 647.39

6 540.53

8 539.78

10 527.65

storage server+上传程序的cpu占用率80%左右，io wait 15%左右

4.1G图片数据，随即抽取url，用Siege做压力测试

随机读：

Current           qps

10 266.67

20 425.66

50 656.93

100 807.45

200 828.73

240 833.33

280 837.34

300 801.79

并发200左右时，Siege和nginx跑满cpu，io 压力不大（nginx应该没有缓存