我对所谓电信运营商重组和3G发牌的看法

刚刚看到一篇新闻，《美商务部长质疑TD 称中国面临被孤立风险》，某些利益集团终于忍不住了，撕下面具露出自己的真面目了，不知道坛子里那么多骂TD，嚷着月亮就是外国的圆要上W-CDMA或者CDMA2000的人怎么想。

对于中国3G迟迟未发牌的原因和电信重组五合三的理由,很多人说是为了给中国标准的TD留出发展的时间和为了3G的商用,我对此很不以为然。

很多人说中国电信重组是为了发放3G牌照，每种标准一张，而为了给中国拥有自主知识产权的TD标准留出发展的时间，否则就会招致其他国家的以中国政府违反WTO自由贸易原则为借口的压力，但是我觉得这之间并不存在必然的逻辑，因为：

1.世界上没有哪个国家同时布了三种标准的3G网络，欧洲主推W-CDMA，美国主推CDMA2000，除中国外还没有哪个国家部署了TD-SCDMA网络，因此中国部署自己的TD网络而不部署另外两种标准是完全无可厚非的，轮不到其他国家来唧唧歪歪，更没有权利要求中国三种网络都部署甚至只部署对他们最有利的网络，它们完全没有理由拿WTO贸易原则来要求中国什么，因为他们自己都是部署的对自己的利益又最多贡献的那种3G标准；
2.他们要求中国部署别的标准的网络也可以，但是应当要求行使WTO对等原则，美国要求中国部署CDMA2000网络，那么我们就要求他们必须部署TD网络，欧洲要求中国部署W-CDMA网络，那么我们就要求欧洲必须部署TD网络，这样做才是符合WTO贸易原则的，如果它们不肯这么做，那么就控告他们违反了WTO对等原则，或者他们闭上嘴巴；
3.中国其实可以做得更圆滑一些，不管电信企业如何重组，反正国资委拥有对这些企业的控股权，中国政府在任何时候都可以发放3G牌照，发放完了让各企业自己选择3G标准，然后再利用国资委的控股权让各企业决定使用TD标准，那么那些外国利益集团是找不出任何理由来反对中国的（政府给予了这些企业自己选择3G标准的权利不违反WTO原则吧？各企业自己选择3G标准不违反WTO原则吧？作为控股股东利用手中的控股权决定一下企业的发展战略也不违反WTO原则吧？那不就行了？）。