虚函数、纯虚函数和多态

虚函数

就是懒汉们想要用基类指针指向派生类对象，又想调用派生类函数，就创造出这个东西，虚函数。

直接列子：

<pre name="code" class="cpp">class CShape{
public:
	void display(){cout<<"Shape  \n";}
};
class CCircle:public CShape{
public:
	void display(){cout<<"Circle \n";}

};
class CRect:public CShape{
public:
	void display(){cout<<"Rect \n";}
};

基类CShape，派生类CCircle CRect     

若做如下定义

<pre name="code" class="cpp">        CShape aShape;
	CCircle aCircle;
	CRect aRect;
	CShape* p[3]={&aShape,&aCircle,&aRect};
	for (int i =0; i<3;i++)
	{
		p[i]->display();
	}

p是一个基类的指针，当p指向派生类的对象时，如*p=&aRect, 指针p所获得的信息只有基类所定义的一切，派生类的是无法通过该基类指针实现的。

所以上面代码中的p[i]，输出结果就是

Shape
Shape
Shape

但如果你在display函数前加个 virtual 就不一样了

<pre name="code" class="cpp">class CShape{
public:
	virtual void display(){cout<<"Shape  \n";}
};
class CCircle:public CShape{
public:
	virtual void display(){cout<<"Circle \n";}

};
class CRect:public CShape{
public:
	virtual void display(){cout<<"Rect \n";}
};

这样再执行p[i],显示的就是

Shape

Circle

Rect

我们用p[i]->display,这样一般化的语句就能执行调用功能不同的函数，程序的这种能力就是“the ability to assume tmany forms”, 起个高大上的名字，就叫 多态。

那么问题来了，

我完全可以通过调用

CCircle::display();来调用我派生类的函数啊，为什么非要用定义个基类指针来 操作呢，还要定义虚函数，多麻烦！！

对咯，对于这个程序那是很麻烦， 但你要是写个大工程，你还要用CCircle::display()这种形式，就很麻烦了。

继续看上面的例子， 对于基类的display()，我们可能仅仅是为了定义虚函数准备的，因为基类函数我们一般是不具体实现什么的，

就像Shape，本身就是个抽象的代表形状，他是所有形状的一个抽象概念，display Shape并没有实际意义，但又不能去掉，因为后面的派生类要通过她定义虚函数，

所以又一个概念出来了，纯虚函数。

这样定义：

	virtual void display() = 0;

将基类中的display() “ = 0 ”，就ok了，这就是 纯虚函数。说白了，纯虚函数 就是不用写该函数的函数功能，专门为它的派生类 准备出来 重定义用的。

想来 好多东西都是各位“懒汉们”创造出来的，因为”懒“，所以千方百计想要用最简化的东西，写出最理想的代码。这个就是。

特别说明： 以上内容参考 《深入浅出MFC》一书 总结出来的。在此跪谢前辈。