ChatGPT距离通用人工智能有多远

21 篇文章 0 订阅
7 篇文章 0 订阅

就底层技术而言,ChatGPT并不是多么了不得的创新。虽然在公众眼中,它是革命性的,但是我们知道,它就是一个组合得很好的产品,仅此而已。——Yann
LeCun

ChatGPT自去年11月30日发布以来,一直热度不减,只用2个月实现了月活过亿,最近还成功出圈,屡次登上热搜。它是现有条件下将大规模预训练模型发挥到极致的产物,虽然取得了令人惊艳的效果,但是距离通用人工智能仍然非常遥远。

主要原因有以下几点:

第一,ChatGPT局限在自然语言领域。它可以称为一个较为通用的自然语言模型,因为对话话题可以自由选择、完成的任务多种多样,但是自然语言以外的任务,例如图像识别、下围棋,它无法完成。虽然可以将其它领域的问题映射为自然语言让它回答,但是应该怎样描述以及效果怎么样仍然未知。从自然语言中总结出的规律不一定适用于其它领域,虽然不同领域的底层逻辑是相通的,但是对于一个只知道自然语言的模型而言,算法是否先进到能够以小见大、领悟出真实世界的通用逻辑呢?自然语言只是真实世界的一个片面映射,即使是人类也会被误导和迷惑。或许ChatGPT始终无法掌握其它领域,只有像学习自然语言一样准备其它领域的大量数据重新训练它。

第二,ChatGPT需要大量数据训练。通用人工智能需要能够利用少量数据发现规律,因为未知领域不会总有大量已知数据。ChatGPT的底层技术是早已问世的Transformer模型,和其它预训练模型乃至所有深度学习模型一样,本质还是对海量数据进行统计,只是数据量更大、统计方法更加先进而已。当然,有人也许会说,ChatGPT的模型的确不是通用人工智能,但是训练后的ChatGPT具有学习能力,训练后的ChatGPT才值得判断是否是通用人工智能。我们可以看到,ChatGPT的确具有一定的学习能力,能够根据用户的少量指示或者示例改变自己的回复,但是这种能力是较弱的,和人类有不小的差距,尤其是涉及逻辑推理的部分。

第三,ChatGPT还没有实现自我迭代的闭环。通用人工智能的出现意味着奇点,也就是它能够比人类更好地设计自身,从而快速地自我进化。ChatGPT虽然可以通过与人类对话等形式完善自身,但是没有形成闭环,一旦脱离技术人员的帮助,它的进化就容易卡在一个瓶颈,因为它的底层技术还不足以支持它只通过语料就不断进化,到一定程度必然需要改变底层技术,而即使在未来,ChatGPT也很难获得改变自己底层技术的能力。不仅仅是指它没有条件去重写自己的代码或者改变自己的硬件,而是它的智能水平没有达到。

总而言之,ChatGPT本质上只是在模仿人类已有的自然语言文本,因为训练语料很大,所以表现出非常接近人类表述的能力。由于“ELIZA 效应”(人们会对机器输出的内容过度解读,例如把机器当成人来理解,即使机器只是进行了简单地指代替换),人们会觉得它非常智能。事实上,ChatGPT和通用人工智能的差距仍然非常大,创造通用人工智能需要在底层理论上有所创新,探索的路还很长。

  • 1
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值