如何看待马斯克起诉OpenAI

作为OpenAI曾经的联合创始人之一，马斯克对于AI威胁有着深刻担忧，希望以开源和非营利的方式保证AI技术有益于人类。当OpenAI越来越像微软的一个营利性、闭源子公司时，终于在2024年2月29日，马斯克决定以违背创立协议为由起诉OpenAI，震动整个科技行业。

从公平公正的角度来看，OpenAI是不对的。不过OpenAI还是可以为自己辩解：现在闭源和营利是为了更好地保证AI技术有益于人类。

试想一下，如果OpenAI开源GPT-3及以上版本，那么的确可以让更多的人复现、监督，更容易发现潜在的问题和威胁。但是随之而来的问题是，OpenAI的技术领先优势将难以保持，无法获得更多的资金、人才和数据，也就无法维持一个优秀团队来开发和对齐AI。虽然说其它企业、科研机构也能做类似的事，但是OpenAI会认为他们不如自己。为了更好地管理AI，OpenAI需要保持领先。虽然也可以像马斯克一样自信地公开自己的技术——因为自己总是在研究更先进的技术，别人获得了也不一定追得上。然而，技术迭代毕竟有一个周期，在一段时间内很可能被超越。尤其是在很多大厂财大气粗、配套设施完善的情况下，OpenAI的优势将荡然无存，而且人才可能流失殆尽。

从另一个角度看，由于AI是一个危险的技术，强大的AI更是如此，一旦开源GPT-3及以上版本，很可能被滥用。在监管还不完善的今天，本着负责任的态度也不应该开源。

至于非营利，OpenAI已经做得不错了。ChatGPT目前是免费的，GPT-4，DALL·E等需要付费，价格不算高。事实上价格低于成本，其实也是公益事业，何况OpenAI本身一直处于亏损状态。更何况，如果不收费的话，GPT-4可能被挤爆，经常宕机，对于使用者来说更加不利。

或许等到时机成熟，OpenAI再完全开源自己的技术、免费供所有人使用才是最佳选择。