[论文笔记]User-Centric Ultra-Dense Networks for 5G: Challenges , Methodologies, and Directions

前言

本文是我所作的第四篇论文笔记，前三篇都是按照“翻译--笔记”的模式进行，本篇将跳过翻译环节直接进行论文的笔记摘录。原因有以下几点：1.翻译步骤对内容理解很有限，理解主要在笔记环节完成；2.虽然翻译在整个环节中用时不多（差不多1/4-1/3），但目前追求更高的效率；3.目前的想法是与其对一篇文章消化75%，不如对多篇文章消化50%，因此将效率摆在了更高的位置；4.尽力时不时对自己的学习方法所出新的尝试和改进。

期望完成时间为两天：3/20 10:13 --->  3/21 23:00

摘要

UDN（Ultra-dense networking， 超密集网络）是基于5G架构的一个有前景的技术。本文定义了UUDN（user-centric UDN，用户中心式超密集网络），它突破了传统网络控制单元的蜂窝网结构。对其的介绍有以下几点：1.介绍UUDN用户服务的思想；2. “去蜂窝化”方法；3.UUDN的挑战和需求；4.UUDN的核心功能：动态AP分组，这可以让用户体验到可以跟随他移动的通信服务。

此外，还提供了UUDN的：1.移动性管理；2.资源管理；3.干扰控制；4.安全问题的解决方法。注意：这些功能需要被联合设计和同步优化，以保证系统整体可以保证系统在资源利用、用户体验、功耗上性能优异。

介绍

背景：1.全球范围移动设备通信量激增；2.未来有更多设备需要加入移动通信系统如：VR、AR等。这导致在城市热点地区通信密度大（如可能超过20Mb/s/） -> 对频谱利用与和系统容量要求大 -> 增大系统容量的方法：1.通过更好的调制方法和信道编码增大空口频谱利用率；2.增加可用频谱带宽；3.通过减小cell面积来使频谱重用。  

2008年无线通信信道的容量已经是1957年的一百万倍，其中频谱的扩展贡献了15倍，先进的空口设计贡献了15倍，而减小cell和传输距离贡献了1600倍。从技术发展来看，调制技术的改进空间很小。因此增加AP的密度、减小每个AP的负责范围是最有效的改善信道容量的方法。对于室内和热点区域，中国推行LTE-Hi，小cell增强使3GPP R12文件最重要的特点。UDN是满足5G高通过量的重要技术。

UDN有以下特征：1.AP密度高，提供大量移动接入机会；2.AP的种类多，网络连接选择多；3.异构网络种类多 -> 可选择的不同的覆盖范围和多接入技术（RATs）

5G的宏观-局部共存/协调的架构 将取代 1G-4G的宏蜂窝架构。UDN是5G应用于局部区域通信的方案。

本文：1.提出UDNN；2.指出了UDNN的挑战；3.介绍UDNN的结构；4.提出了移动管理、资源管理、干扰控制、安全控制的一种新方法。

UUDN的概念和挑战

什么是UUDN?

【UDN与传统蜂窝网的区别】

UDN可以对局部区域（比如办公室、密集居住区等）的每个用户提供超高的数据率。而传统蜂窝系统通常为更广的区域提供服务。UDN和传统蜂窝网的区别总结在表1。

他俩的最主要区别是AP或者BS（基站）的密度：前者1 有几千个AP但后者最多只有3个。这导致：单个AP服务的用户数量不同，前者1个或几个而后者成百上千个。

RRHs：Remote radio heads ，远端无线电头，用来扩展无线网络覆盖范围的组件，通过基站组件或光缆与网络连接

AP的种类数不同。UDN中，小型蜂窝站、转播站、RRHs（small cell stations）、UEs（用户设备）都可以充当APs。传统蜂窝网络中，宏BS是主要AP。【这里感觉是UDN将AP的功能扩展到更多设备中了】

此外，异构拓扑、不规则覆盖、灵活的回程、频带范围、低移动新、高数据速率和流量也是两者的不同。

【定义UUDN】

APG：AP Group，AP组，是指为一个用户提供服务的一组AP的总称

 本文中，我们通过1.以服务用户为核心；2.“解蜂窝”来定义一个新的架构：UUDN。它有以下特点：1.AP密度和用户密度相当；2.网络将动态地组织多个AP为一个用户服务（无需用户参与），用户只感觉有一个网络一直跟随他所以称作“user-centric”。因此要求网络能识别用户的通信环境并且灵活地组织AP和资源来提供服务。

UUDN的主要特点整理如下：

1. 了解用户：网络可以检测终端的性能、用户需求、无线环境。
2. 跟随用户：用户移动时，APG的成员AP根据用户的位置动态调整，这与传统的移动性管理和handover不同。
3. 动态的网络服务：APG的成员会根据用户服务需求变化，AP将协同提供服务来增加频谱效率和用户体验
4. 更加安全：当AP加入APG时会，通过AP身份验证和UE网络授权保障安全。

UUDN的挑战

【家用3GPP架构】

CN：在这里指Core Network，核心网

在4G LTE/SAE框架下，典型的家用3GPP架构存在HeNB（home evolved Node B），如下图。这个架构中，网络侧主要有五个实体：HeNB、LGW（本地网关）、MME（移动管理实体）、SGW（服务网关）、PDN GW(PDN网关)。它们的功能见文献[12]。HeNB除了覆盖范围小以外和传统宏BS的几乎功能一样。用户的控制面和数据面都由CN管理。

UUDN中，AP密度和区域吞吐量比4G小cell大得多。这个网络将提供对用户无线环境的智能测量并动态的提供服务。

在典型场景中，各自的backhaul将会支持各自种类的AP。为了实现UUDN的特点，传统网络的结构有以下挑战：

1. 许多服务控制和移动控制的功能都集中在CN（核心网）中。因为UDN大吞吐量和超密集AP，这种架构下，不足：AP和CN之间的信令开销大、信息传输延迟高。
2. 空口数据面和控制面紧耦合。因为UDNAP密度大，不足：给异构网络增加困难。
3. 不足：HeNB无法支持UUDN的APG、先进的接口管理、资源管理。在每个AP部署以下功能很困难：1.高层进程、无线资源管理、移动性管理。
4. 不足：目前的LGW的数据传输功能不支持用户中心式服务。LGW需要支持更多功能

因此，我们的新架构UUDN有以下特点：1.支持高密度AP部署；2.灵活的组网。有以下功能：1.本地服务中心可测量用户的无线环境、提供更改好的QoS控制和数据联合处理；2.通过靠近用户的移动anchor来支持动态的AP分组；3.简化CN。

【移动性支持的挑战】

传统的蜂窝网也有移动性管理方法，但不适用于UUDN，理由如下：

• 传统网络中的定位分区：1.静态配置的；2.与用户不关联。因此定位管理需要从静态AP规划调整为动态AP协同实现。
• 传统网络的切换控制不再适用，因为：1.AP覆盖不规则；2.AP邻域的关系变得复杂；3.AP种类不同导致切换过程复杂。
• 为了复杂的无线环境下提供用户中心式服务，UUDN需要通过跟随用户的行为（比如运动和需要的服务）。因此移动性管理应该和资源管理、干扰管理联合优化

总结：UUDN的移动性管理需要提供一个 无定形、动态、虚拟的区域划分方法，这个区域1.由APG构成；2.可跟随用户移动。还需要一个适用这种新的区域的区间切换方法。

【资源管理的挑战】

UDNN的资源管理方法需要：1.基于用户和对应的APGs而不是传统网络的cell或AP；2.不同的应用和需求->更大的带宽、其各自不同的QoS需求。总结复杂的通信环境的挑战如下：

• 资源分配应该适应APG成员的变动，并且不影响正在进行的通信和即将到达的数据。
• AP密度的快读增长，从用户视角看：接入机会、带宽、其他资源也会增加；但从网络侧看：可使用资源无法和用户需求匹配。这种情况下，可以通过复用提高吞吐量。资源管理要灵活。
• APG与单个AP不同，如何在用户高速运动的情况下，控制一组AP协同分配资源并平衡负载是个问题
• 通过APG和用户协同（比如中继和多点传输），可能会对改善系统性能和资源配置带来优化。

总结：UUDN的资源分配面对的主要挑战有：1.高AP密度；2.跟随APG的变动、协作；3.提供更灵活的负载平衡

【接口管理的挑战】

有以下问题：

• 环境终端、AP分布密集 -> 信号反射和散射路径多 -> 接口模型会更加复杂
•  增加资源利用和降低干扰无法两全，需要折衷
• 传统的用于评估干扰的参数无法将整体干扰测量 和 网络的控制表现展示出来。因此需要一个更合适的参数，以便评估干扰管理的效果、吞吐量、能源效率和其他系统级参数。

UUDN的结构和方法

UUDN的De-Cellular结构和功能实体

【理念】网络控制者 -> 网络服务者

三种解耦合方法：1.从无线接入视角的用户面解耦合和控制面解耦合；2.从网络视角的控制和传输的解耦合；3.本地服务和网络服务的解耦合

基于这个理念，UUDN架构适用非蜂窝的方法，如图2所示。对这个架构的几点说明：1.对用户来说，不再有逻辑和物理层面的的cell；一个area内密集的AP将会智能地组织起来，进而跟随用户的运动和提供数据传输。

介绍架构中的四个功能性实体（如表二）

无线侧：LSC（本地服务中心）、LDC（本地数据中心）。用以提供控制面和用户面的逻辑解耦合。所有AP通过各自的backhaul（回程线路）连接到LSC和LDC

网络侧：NSC（网络服务中心）、NDC（网络数据中心）。用以现控制和传输功能。

LSC、LDC可以作为一个物理实体整合到本地接入服务器中，NSC、NDC也可以整合到一个CN（核心网）实体中

【功能和接口说明】

• AP是UE的无线接入通道，这个接入包括数据面和用户面。AP由 RF、PHY、MAC、IP层组成或者在回程线路的基础上将他们组合起来。如果AP只有RF，那么PHY层到IIP层会被集成到LDC中，这种情况下的LDC可以在PYH层提供联合式进程。可以使用先进的信号处理方法防止AP间的干扰。为了提供联合无线资源管理和无线链路管理，每个用户的控制面控制面将集中在LSC。
• LSC是组织APG服务用户的控制中心。以下功能也将部署在LSC上：用户中心式无线资源管理、多RAT协调、有效QoS控制、用户中心式移动管理、本地无线链路控制
• LDC控制用户面。认证、授权和计费（AAA）、高级移动性控制（漫游、NSC内的切换）等
• NDC作为数据网关

在这个架构中：1.LSC和LDC相当靠近AP，这样是为了便于提供用户中心式服务、资源管理、干扰控制；2.用户面和控制面解耦-> UUDN的部署变得更加灵活、CN的功能也部署到了LSC和LDC上；3.信令和回程的开销在这个结构中也被将大大降低了。

【关于异构网络】UUDN可以通过以下两种方式与传统蜂窝王共存：

1. 宏蜂窝BS作控制面功能；UUDN作数据面
2. LSC和LDC实体作为宏蜂窝网BS的功能，UUDN和宏蜂窝系统可以由更紧密的耦合。比如他们可以对一个用户在MAC层提供双重的连接。

动态AP分组方法 UUDN的核心功能

介绍一个动态的AP分组方法，它是基于一个移动性驱动的网络（组网时用户的移动性是一个关键驱动因素）提出的。

每一个注册用户有一个唯一的动态APG和一个唯一APG-ID。APG上下文将存储在LSC中，大多数DAP分组过程将会在那个LSC中进行。一些高级进程（比如身份验证和切换）由NSC管理。

DAP分组过程：1.APC初始化；2.APC成员更新；3.APG切换；4.APC检测。如下所示

 【APC初始化】

由NSC创建、LSC维持，即便用户与网络断开连接，APG仍会跟随用户并为之提供服务

【APC成员更新】

APG建立后，其成员将会根据用户的移动和无线环境动态更新。当用户移动是，APG成员可能会相应变化，而这无需用户参与。当用户精致，APG的成员跟随无线环境的变化而变化。AP的开关也会导致APG成员变动。

【APG切换】

当用户从一个LSC移出时，APG将会从那个LSC切换到另一个不同的NSC的LSC中

【APC检测】

当用户解除与UUDN的连接时，APG将会被删除。

分组与以下流程相关：移动性管理、资源管理、干扰管理。同时分组的安全性也需要考虑。

UUDN的移动性管理

本架构中，网络将跟随用户移动。分组使移动性管理与传统网络的移动新管理（通常指cell间的切换）有所不同，这里给出三种移动性管理的方案（如图三所示）

• 对于LSC和LSC内的移动，仅对由无线承载的终端进行APG成员的刷新，APG-ID不变
• NSC内部的移动，假设APG-ID在一个NSC中是唯一的，APG应从一个LSC转移到与一另个NSC相连的LSC
• NSC内部的移动或UUDN和传统蜂窝网之间的移动，应进行APG切换。比如：从一个NSC到另一个NSC or 从一个NSC到另一个传统蜂窝网。

分组过程中，一个APG-ID代表一个APG。每个终端连接UUDN时获得一个唯一APG-ID。 

图4展示了典型DAP分组的场景。用户A和B在t1、t2两个时间点，其各自的APG都发生了变化，A中APG的变化来自于他的移动；B中APG的变化来自于资源分配的变动。

 UUDN中，当没有用户数据需要传输时终端进入空闲模式来省电。当移动中止服务到来时有两个方法可以到达空闲模式的终端：

1.终端周期性的检查终端是否在其APG的覆盖范围内。如出范围了，终端上传自己的位置到网络并且触发APG更新。这种情况下当前终端的APG-ID和它的AP成员信息存储在网络（的NSC）中。当移动终止服务到达时，触发漫游（paging），漫游信息被传送到当前APG-ID的AP中，从而让AP广播可感知到的终端。这个方法基本上沿用了当前蜂窝系统的思想，已经被证明具有相当程度的信令效率。

2.终端周期性发送导频信号到网络，从更新其在网络中的定位数据。这种更新将会导致APG的更新。当移动终止的信息到达时，网络与终端直接通信，而省去了传统的漫游过程。此方法导致终端功耗增大但响应更快。# 3.20晚

资源管理和干扰控制的联合优化方法

有效识别用户所处环境的后，资源管理需要将干扰控制和其他关键因素（如：无线信道资源、网络资源、用户移动性、负载的特点等）协同考虑。相对的方向可以也是重要的因素，但并不局限于以下几点：

1. APG间的资源分配

2. APG、用户、AP间的协同。APG内部的协同

3. 根据用户移动，进行APG的快速更新和资源得重分配

4. APG间负载平衡，对于APG内部和用户之间

下面，将通过两种不同的方法、从用户面和网络面分析可能的优化方法。

【1】当终端可提供的的资源和功能充足时，资源分配将会分配完全。否则将引入谈判模型（比如在APG或者用户间的博弈论）。在这种方法下，网络侧将不会加入资源分配进程，这意味着算法应该完全地分布式且可调整。AP也应该可以感知以下要素：1.空闲信道；2.干扰等级；2.附近AP的状态。这种方法的好处：1.本地资源管理的高效率；2.用户需求的实时性满足。缺点为：1.进程很复杂 -> 影响资源分配的效率；2.对于AP的环境认知能力有很大要求。

【2】这种方法需要网络侧参与并提供中央控制功能。本地控制单元在邻近区域内维护一个资源列表（如：空闲的资源池等）。AP经过周期性广播或者特定的请求获取信息。当有传输的需求时：1.APG将从池中选择合适的资源；2.资源列表根据LSC的选择进行同步更新。如果资源分配过程中发生了争夺，LSC进行仲裁。这种方法的好处：1.资源管理可以通过避免争夺的发生；2.减小干扰。缺点为：1.在实际应用中，资源列表的临近区是很难确定的。

综上，当我们联合处理干扰控制问题时，情况会很复杂。传统的干扰管理包括：1.隐藏和干扰对齐；2.与同步互动；3.信号切换。与上面提到的两个资源分配方法相对应，将干扰控制加到其中。【对第一种方法】将干扰评估模型添加到协商方案和环境感知程序中。这些模型函须在UUDN场景中进行研究，并且他们可能直接影响资源分配的结果。【对第二种方法】干扰可能会影响：1.资源列表的项目/条目；2.邻居的已占用资源。这需要对本地资源的信息进行有效并实时的收集。

当我们考虑资源控制和干扰控制的联合优化时，其他因素也应该被考虑在内：1.传输有效性、算法复杂度、信号切换等。

安全性

UUDN的安全性关乎APG的服务对象。安全模型的设计应设计以下几点：

1. 加入APG的AP必须由网络进行身份验证。UUDN为UE和其他APG的成员提供新的安全保证
2. 【APG刷新时】需要一个更加灵活的身份验证机制。UE接入APG时应使用相互认证，并且认证结果在APG中得到记录，以便APG的其他成员可以识别它。
3. UE应该向APG申请身份验证而非AP。在APG和UE之间生成加密密钥和完整性密钥，但在APG内不可以简单地分享密钥。增强的密钥机制应做到：1.通过继承或共享密钥seed来保证UE和APG成员的安全性；2.当UE接入/离开APG时，应生成/撤销两个密钥。
4. 在计算成本的约束下，安全模型的选择在通信质量和授权效率之间进行折衷。文献[15]指出：对AKA协议信号的分析可以减小认证信号的负载。

UUDN中新的安全模式可以提供：1.“经过认证的虚拟社区”；2.对移动用户进行跟随和服务的安全的网络环境。APG将提供轻量级和科技城的身份验证服务。当一个UE通过APG中一个AP的认证时，它可以APG的所有成员接受。

基于这个方法，我们可以提供在APG成员更新时提供“伴随式”的认证服务，以保证高速通信是不会被中断。

总结

我们提出的UUDN有一些特点：1.用户中心式；2.解蜂窝架构；3.服务中心和数据中心采用本地侧和网络侧的两级架构；4.分组时UUDN的核心功能，它与用户中心式移动管理功能接近，对资源控制干扰控制的联合优化有直接影响。

结论和未来工作

UDN是5G的解决方案之一。基于对UDN特点和典型场景的分析，我们提出了UUDN，它使用了去蜂窝化的方法。我们讨论了UUDN的关键问题：1.网络架构；2.干扰管理；3.资源管理；4.移动性管理；5.安全问题。也提供了一种可能的解决方案，即便这样UUDN中仍有许多问题需要详细讨论。

【未来的工作】除了文中提到的问题外，列举关于UUDN的其他有研究价值的领域：

1. 【对于用户、网络、服务】移动行为可以在时间和社会层面提供基本的特征和规则。可以从移动下手优化系统性能。

2. 【对于AP的超密集部署】通过普通的有线回程连接所有AP是很困难的。期望一个支持 理想/非理想 有线/无线 的灵活的回程方案，以保证UUDN的顺利部署。

3. 【对于异构网】异构和协作网络也是个问题。支持UUDN以复杂的多层方案、多RAT和不规则覆盖。

在UUDN的场景中，毫米波频带的使用可以提高高数据率。而高频带的使用也会带来很多新的变化，比如：波束赋形、负载增强、高低频带网络的整合等。这些将影响移动管理、干扰管理、无线资源管理。

用户的隐私也是个关键问题。用户身份验证的方式对保护用户的隐私至关重要，需要多种轻量和集中的安全技术。对UUDN来说，轻量化身份验证并与其他安全安全技术一起提供一个端到端的安全方案是很重要的

 

Reference

[12]3GPP TS 33.401, “3GPP System Architecture Evolution (SAE); Security Architecture (Release 12) ,” Oct. 2014.