虚继承和虚函数对sizeof的影响

先看例程：

#include <iostream>

#include <vector>

#include <string.h>

#include <stdio.h>

using namespace std;

class A

{

public:

 char a[3];

 virtual void aa(){}

 //const int Size;

};

class A2

{

public:

 char a2[3];

 virtual void aa2() {}

};

class B:virtual public A

{

 char j[3];

public:

 virtual void bb() {}

};

class C:public A

{

 char k[3];

public:

 virtual void cc() {}

};

class D:public virtual B

{

 char i[3];

public:

 virtual void cc() {}

};

class E:public virtual A,public virtual A2

{

 char q[3];

public:

 virtual void ee() {}

};

//int i=1;

int main()

{

 A a;

 B b;

 C c;

 D d;

 E e;

 //cout<<sizeof A<<endl;

 cout<<sizeof(a)<<endl;

 cout<<sizeof(b)<<endl;

 cout<<sizeof(c)<<endl;

 cout<<sizeof(d)<<endl;

 cout<<sizeof(e)<<endl;

}

在VS2010中的输出结果为：

分析原因：

在VS2010中，在虚继承时，派生类与基类不共享虚函数表指针，所以派生类会在基类的基础上增加一个虚函数表指针和虚基类指针。如果是多层虚继承，每一个派生类都会有自己的虚基类指针，虚基类指针是永远不会共享的。如果不是虚继承，则派生类和基类共享虚函数表指针，且派生类里不会有虚基类指针。

在g++中，即使虚继承，派生类也会和基类共享虚函数指针，有点怪异啊。

另外，静态成员不会占用对象内的空间。

通过 在项目->属性->C/C++->命令行中添加/d1reportSingleClassLayoutE即可查看类E的内存分布情况：

1> class E size(28):

1> +---

1> 0 | {vfptr}

1> 4 | {vbptr}

1> 8 | q

1> | <alignment member> (size=1)

1> +---

1> +--- (virtual base A)

1> 12 | {vfptr}

1> 16 | a

1> | <alignment member> (size=1)

1> +---

1> +--- (virtual base A2)

1> 20 | {vfptr}

1> 24 | a2

1> | <alignment member> (size=1)

1> +---

可以看到在类E中除了两个虚继承得到的基类，还增添了一个虚函数表指针和虚基类表指针。虚函数表指针并不与基类共享。