创建List两种方法的比较：new ArrayList()与emptyList()

在每个程序员的代码生涯中，总有那么些List对象，让人记忆深刻。----引言

1.故事是这样的：

前段时间在写代码的时候，又要创建个list对象，肌肉记忆让我写下了这段：

List<SonarAnalysis> sonarAnalysisList = new ArrayList<>();

好嘛，要吐了，就不能换个高级的方式吗，这都写烂了。
行啊，去查查资料，哎还真有，于是我开开心心的写了下面这段：

List<SonarAnalysis> List = Collections.emptyList();

嗯，不错，看起来舒服多了。这种方式优点也明显：

1. new ArrayList()创建时有初始大小，占用内存，emptyList()不用创建一个新的对象，可以减少内存开销；
2. 方法返回一个emptyList()时，不会报空指针异常，如果直接返回Null，没有进行非空判断就会报空指针异常；

一分钟后，我就后悔了。我要遍历List啊，我要循环add啊，但是它直接就给我 throw new UnsupportedOperationException()了，怎么肥四，方法进去看看，我靠原来：

emptyList()与常用的List不同，它是Collections类里的静态内部类，
在继承AbstractList后并没有实现add()、remove()等方法，所以返回的List不能进行增加和删除元素操作。

还能咋的，老老实实用new ArrayList吧【尴尬】。

注意：除了这个emptyList之外，还有类似的emptyMap，emptySet等等。具体看下图，都是一个套路。

2.知识扩展：
Collections和Collection的区别：

Collections是集合类的一个工具类/帮助类，其中提供了一系列静态方法，用于对集合中元素进行排序、搜索以及线程安全等各种操作。
Collection是各种集合接口的父接口，继承它的接口主要有Set和List，提供了关于集合的一些操作，如删除，插入，判断一个元素是否是其成员，遍历等。