相同点:
1、三者都是Java平台提供的三种类型得到字符串,它们可以储存和操作字符串。
不同点:
1、String对象是不可变的String类是用final修饰的,意味着String内容是不能被引用的字符串改变的,每次对String对象进行改变的过程都等同于new一个对象,然后将指针指向新的 String 对象,这样不仅效率低下,而且大量浪费有限的内存空间。而StringBuffer和StringBuilder表示的字符串对象可以直接进行修改,,其对象能够被多次的修改,并且不产生新的未使用对象。
2、StringBuilder是Java5引入的,它和StringBuffer的方法完全相同,区别在于,StringBuilder是在单线程环境下使用的,它的所有方面都没有被synchronized修饰,因此它的效率也比StringBuffer要高。
3、StringBuffer是线程安全的,而StringBuilder是线程非安全的。
4、执行速度方面:StringBuilder > StringBuffer > String
对三者使用的总结:
1、当我们在字符串缓冲去被多个线程使用是,JVM不能保证StringBuilder的操作是安全的,虽然他的速度最快,但是可以保证StringBuffer是可以正确操作的。
2.单线程操作字符串缓冲区 下操作大量数据 StringBuilder
3.多线程操作字符串缓冲区 下操作大量数据 StringBuffer
当然大多数情况下就是我们是在单线程下进行的操作,所以大多数情况下是建议用StringBuilder而不用StringBuffer的,就是速度的原因。
应用场景
1.使用String类的场景:
在字符串不经常变化的场景中可以使用String类,例如常量的声明、少量的变量运算。
2.使用StringBuffer类的场景:
在频繁进行字符串运算(如拼接、替换、删除等),并且运行在多线程环境中,则可以考虑使用StringBuffer,例如XML解析、HTTP参数解析和封装。
3.使用StringBuilder类的场景:
在频繁进行字符串运算(如拼接、替换、和删除等),并且运行在单线程的环境中,则可以考虑使用StringBuilder,如SQL语句的拼装、JSON封装等。