用隐式反馈做推荐模型，你做对了吗

现在大家都习惯用隐式反馈来学习推荐模型，并作用于线上推荐系统(十方也不例外)。大量的隐式反馈数据确实缓解了数据稀疏的问题，但是这些数据很多并没有反馈用户真正的需求。拿电商举例，大量的点击，并不会带来支付行为，就算是支付，用户也可能给差评，这种情况往往应该是负例，但是我们却把它们当初正例用于推荐模型，这样不可避免带来了噪声。《Denoising Implicit Feedback for Recommendation》这篇论文发现了这种偏差对推荐产生了严重的负面影响，所以提出了一种新的训练策略Adaptive Denoising Training(ADT)，在训练过程中就能发现噪声。下面我们就看看如何用这种训练策略，去提升推荐质量吧。

噪声的恶劣影响

从下表中，我们可以看到有噪声的数据训练(Normal training)在Recall和NDCG上都远低于用无噪声训练(Clean training)，所以纠偏就很重要了。

其实以往就有很多工作进行纠偏，如下图所示。(b)方法通过一些用户行为过滤掉噪声样本，如用户在页面停留时间和一些其他行为模式，同时还增加了很多item特征，如item描述长度，来达到纠偏效果。(c)通过补充其他反馈，从而缓解隐式反馈的影响。这些方法都要补充很难获取且较少的数据，并不是解决问题的好方法。(d)就是本论文提出的好方法，并不需要任何额外数据。(d)方法纠偏，主要是发现了那些false-positive(FP)的交互的loss在训练的早期都偏大，所以会误导模型学习，并且在训练模型，模型就会过拟合这些噪声，所以我们要对这种loss进行纠偏，但是要避免错误的对true-positive(TP)交互纠偏。

本文提到，该纠偏方法主要聚焦false-positive交互带来的噪声，忽视false-negative的交互。也很容易理解，正例远比负例稀疏，所以false-positive会带来更多影响。需要注意的是，false-positive交互在早期训练中会非常难拟合，很容易拟合的样本大多是非噪声的样本，过早的拟合hard的样本也会损伤模型的泛化能力。从下图中，我们对比true-positive和false-positive交互的loss，我们会发现两种样本的loss会最终收敛，说明模型不仅记住了正确的信息，也把噪声学到了。同时我们还发现两种样本loss下降速度不同，并在早期训练过程中，false-positive要远大于true-positive，这也说明了模型很难学到这些噪声，虽然最终还是学到了。

降噪两板斧

Truncated Loss: 通过一个动态阈值直接裁剪hard样本的loss，如下式所示。

T-CE loss 会无差别的移除loss超过阈值的部分，这个阈值是不能固定的，因为loss会随着训练的进行逐渐下降，所以阈值也会有个drop rate。这个drop rate必须有个上限，限制丢掉loss的比例，该drop rate需要平滑的从0增长到它的上限，这样使得模型可以逐渐的区分true-positive和false-positive，所以drop rate定义如下:

整个T-CE loss的算法定义如下所示:

Reweighted Loss: 在训练中给hard样本一个较小的权重。

这个定义如下式，就是给loss乘个weight：

同理，这个weight在训练过程中应该动态更新，尽量需要对hard的样本给予一个较小的weight，并且可以适用于不同的模型和数据。该方法主要收到Focal Loss的启发，通过预估的score评估w的大小。预估的score是在[0,1]范围，而CE loss范围是[0,∞]，对positive样本预估较小的值会导致很大的CE loss，所以w定义如下:

这里beta是一个超参控制weights的范围，从下图我们可以看到用上述weights，我们可以显著降低hard样本的loss。

我们需要注意的是，负例也会产生很大的loss，所以我们把公式修订为下式:

实验

从下面实验中我们发现，使用这“两板斧”效果还是不错的。

别滥用隐式反馈了，模型学偏了！

更多干货，请关注公众号：炼丹笔记