2022-04-11 关于C结构体与C++类的一些想法

最近看了个答题，很好玩，对C结构体和C++类的理解有些帮助。

原题：C语言 结构体的赋值测试

题主的要求是在C语言结构体的赋值中使用如下方法，但是不能通过，问原因，更改方案。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#define  NUM  50
struct film
{
    char name[NUM];  //电影的名称 
    int  score;   //电影的评分    
};
typedef film FILM; 
 
int main(void)
{
    FILM  movie;
    movie = {"GoldedFather",10};
    printf("the name is %s and the score is %d .\n",movie.name,movie.score);
    return 0;
}

熟悉C语言的，一眼就能看出问题，这不是一个C的正常typedef，而是C++的，因为没有加struct，同时题主要用初始化的方法，但不在初始化的时候进行结构体赋值。

换句话说，如何用值列表在非初始化环境赋值给结构体。

当然，正常情况下，编译器是不允许这样做的。所以常规的解法是：

    FILM  movie = {"GoldedFather",10};

老老实实的按照C语言的规定，进行初始化赋值。

或者老老实实的进行成员赋值：

strcpy(movie.name,"GoldedFather");

movie.score=10;
 

更为根本的解决方法，也有人提出，用C++进行编译，没错，同样一段代码，用C编译叫结构体非初始化赋值，是非法的，但用C++就是类的值列表赋值，是合法的。

这个就是大家经常诟病的向下兼容，C++为了向下兼容C，让类的声明不仅可以用class，还可以用struct，于是在未标明究竟是C还是C++的时候，你无法判断同样一段代码是否合法。

从某种意义上，C++的只有public数据成员组成的struct类和C的struct结构体是一样的，成员的调用，成员赋值，成员使用都是一样的。区别只在定义和赋值时，C++似乎可以用更多的合法方法。

那么除了上述老老实实的方法，就没什么可行但不太建议的方法呢，有：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct film
{
    int a;
    char b[10];
} FILM;

int main()
{
    FILM movie;
    movie = (FILM){1, "sdfa"};
}

其中的奥秘，估计老手一看便知，并且经常用来折磨代码维护人员，C的类型强制转换。

通过强制转换，C把一个值列表强制转为FILM结构体变量，那么一个结构体变量是可以赋值给另一个结构体变量的，这是合法的。

C语言太灵活了，灵活到近乎无法无天，强制转换这种语法，可以将任何类型转换为另一种任何类型，但是他把所有的责任都抛给了程序员。

一个灵活的C语言程序员的代码，在另一个人看，就是天书，当一个C++er在代码中混入C，或者相反，但没有注释，这将是一场灾难。

C不是面向对象的语言，在语言上讲，很大原因就是结构体无法完成类的一些效果，比如成员函数，比如私有成员，也就无法彻底的封装，使得库的使用者，永远可以用出乎意料的方式使用库构建者所构建的“类”。

最后总结，C语言和C++，不是一种语言，虽然兼容，但使用要格外小心，否则你真的无法知道你的程序究竟运行的是什么东西。