情报学基础教程第三版(叶鹰)第五章课后习题参考答案

本文对比了体系分类法(如杜威法、冒号分类法)与组配分类法的异同,探讨了文献分类标引和主题标引的规则与步骤,并介绍了自动标引、自动索引和自动文摘的技术原理和方法。自动标引方法包括统计标引法、概率标引法、句法分析法和语义分析法,而自动文摘则涉及自动摘录、基于理解的自动摘要、信息抽取和基于结构的自动摘要等技术。此外,文章还简要讨论了汉语自动标引的特点和DC元数据的核心元素。
摘要由CSDN通过智能技术生成

1.以中国法或杜威法、冒号分类法为例,试比较体系分类法和组配分类法的类目体系构成及标记制度的异同之处。
    杜威法(DDC)用传统的学科来分类,总共以10个大类来涵盖所有的知识体系,每个大类下分10门,每门下再分 10个小类,称为纲。纲以下的类目逐层展开,细分为子目。DDC 采用阿拉伯数字作为标记符号(少数类目采用拉丁字母或其他符号),以三位数(000~999)代表前三类类目,第三位和第四位之间用圆点隔开,号码的层次与类目的层次基本对应。
    冒号分类法为印度著名图书馆学家阮冈纳赞所创制,体系结构包括、五种基本范畴、基本类和复分表。五种基本范畴指本体、物质、能量、空间和时间五个基本分面。基本类即基本大类和惯用类,前者是按习惯上的传统学科门类划分,有4个分区:(1)z综合类为第一分区类目,以小写拉丁字母表示;(2)第二分区类目为其他学科不能包括的新兴学科,用阿拉伯数字表示;(3)传统学科类目为第三分区类目;(4)第四分区为新出现的各种方法学、带有工具性质的类目,以带“()”的大写或小写拉丁字母表示。复分表如时间、地理、语言区分表等。
    通过比较二者的异同可知,体系分类法与组配分类法的差异主要表现在:

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值