从一个警告想到的关于锁的小问题

背景：今天心血来潮用 golangci-lint 检查自己的代码，发现了一个误用kitex中结构体的警告

internal/user/dao/user.go:45:11: copylocks: return copies lock value: TTMS/kitex_gen/user.User contains 
google.golang.org/protobuf/internal/impl.MessageState contains sync.Mutex (govet)
			return u, nil

第一反应是赶紧看怎么解决，结果发现返回一个指针类型就没有警告了，后来仔细想了一下，发现确实是个之前没注意到的小问题，但关键时刻也可能念成大祸！

如果结构体中的锁被复制了（即返回的结构体是原始结构体的副本），则在使用该结构体时会出现问题。这是因为 sync.Mutex 锁是一个互斥量，它的主要作用是用于多个 goroutine 对共享资源进行互斥访问。如果一个结构体的副本中包含一个锁的副本，则在使用该结构体的时候，可能会导致两个 goroutine 同时访问同一个共享资源，从而破坏了锁的互斥性。

一句话总结就是：一个锁的复制出来的副本和原来是不一样的，但是把锁对象的指针传出去，所有能引用该指针的对象拿到的都是同一把锁。

比如，以下示例：

import (
	"fmt"
	"sync"
	"time"
)

type MyStruct struct {
	mutex sync.Mutex
	data  int
}

// 1.返回 *MyStruct 时，s1 s2 用的是同一把锁
func getMyStruct() *MyStruct {
	return &MyStruct{data: 0}
}

// 2.返回 MyStruct 时，s2 用的是 s1中锁的副本，本质上是两把锁
//
//	func getMyStruct() MyStruct {
//		return MyStruct{data: 0}
//	}
func main() {
	s1 := getMyStruct()
	s2 := s1
	go func() {
		for i := 0; i < 10000; i++ {
			s1.mutex.Lock()
			s1.data++
			s1.mutex.Unlock()
		}
	}()

	go func() {
		for i := 0; i < 10000; i++ {
			s2.mutex.Lock()
			s1.data++
			s2.mutex.Unlock()
		}
	}()

	// 等待 goroutine 结束
	time.Sleep(1 * time.Second)

	fmt.Println(s1.data)
	// 1.当两个协程使用同一把锁时 结果为 20000
	// 2.当两个协程使用不同锁时（相当直接没加锁） 结果一般不足 20000
}

 在上面的示例中，我们 s1 传给 s2，并在两个 goroutine 中对它们进行修改。

传递锁的指针和锁的副本两种情况分别对应 1,2 两种处理。