2024/6/9 英语每日一段

The oft-cited $75,000 figure--now about $110,000 in today’s dollars--comes from a 2010 study by two Nobel laureates that made the crossover from academia to personal-finance meme. More recent research suggests that there may be no household income at which happiness peaks, and that our money might influence our emotions well beyond that threshold. There may be something like happiness tax brackets: Just as your take-home pay becomes a smaller and smaller share of your earnings as you move up the income ladder, so does your take-home joy. 

经常被引用的75000美元，（相当于今天的110000美元）来自两位诺贝尔奖获得者在2010年进行的一项研究，这项研究从学术圈出圈并成为个人理财领域的迷因。最近更多的研究表明，可能没有一个令幸福达到峰值的家庭收入水平，并且金钱对我们情绪的影响可能远远超过这一阈值。

也许存在幸福税级这类东西：正如随着收入阶梯的上升，你的净收入占比而变得越来越小一样，你的快乐“净入”也是如此。

「词汇总结」

oft-cited - adj. 经常引用的

figure - n. 数字

Nobel laureate - n. 诺贝尔奖获得者

crossover - n. 转变

academia - n. 学术界

personal-finance - n. 个人财务

meme - n. 文化传播单元

household income - n. 家庭收入

peak - v. 达到最高点

influence - v. 影响

emotion - n. 情绪

threshold - n. 阈值

happiness tax brackets - n. 幸福税级

take-home pay - n. 净收入

earnings - n. 收入

income ladder - n. 收入阶梯

take-home joy - n. 净快乐

「文章背景」

“把追求幸福归结为追求金钱是绝对错误的，”宾夕法尼亚大学沃顿商学院高级研究员马特·基林斯沃思说，“同时，完全抛弃金钱这一重要因素也是错误的。”就像马尔科姆·格拉德威尔推广的1万小时法则一样，7.5万美元的说法比实际更复杂。这个数字因易于理解而被记住，但并不准确。许多研究显示，收入较高的人通常每天更快乐，总体生活满意度也更高。7.5万美元这个数字来自45万多名美国人对盖洛普调查的回答，只适用于日常情绪。研究发现，家庭收入超过12万美元的人对生活的整体评价较高。基林斯沃思2021年的研究表明，收入超过7.5万美元后，日常情绪仍在改善。他与丹尼尔·卡尼曼合作，确认了这一发现。其他研究也表明，赚更多的钱让生活更幸福。瑞典的彩票中奖者研究发现，十多年后，他们的幸福感仍然显著被提升。金钱与幸福的关系复杂，其中一个细微之处是，金钱对幸福重要，但作用有限。由于大多数人生活在幸福频谱的狭窄范围内，通常需要大幅增加收入才能显著提升幸福感。研究人员尚未明确解释为何更多钱会带来更多幸福。基林斯沃思认为，金钱能提供更多的选择。根据2012年PNAS的研究，那些在青少年时期报告幸福感较高的人在30岁左右赚的钱更多，即使考虑到他们的社会经济背景。