西瓜书（机器学习）第二章模型评估与选择（第一部分）

最新推荐文章于 2024-11-03 19:12:44 发布

尚思畅

最新推荐文章于 2024-11-03 19:12:44 发布

阅读量236

点赞数

分类专栏：西瓜书文章标签：机器学习人工智能深度学习

本文链接：https://blog.csdn.net/m0_65930263/article/details/129795410

版权

西瓜书专栏收录该内容

7 篇文章 0 订阅

订阅专栏

文章介绍了机器学习中的经验误差与过拟合的概念，强调了泛化误差在模型评估中的重要性。经验误差是模型在训练数据上的误差，而泛化误差关注模型在新数据上的表现。为防止过拟合，可以使用正则化等技术。文章还讨论了留出法、交叉验证法（包括留一法）以及自助法等模型评估方法，指出它们的优缺点，并提到了调参在构建最终模型中的作用。

摘要由CSDN通过智能技术生成

经验误差与过拟合

在机器学习中，我们常常使用经验误差来评估一个模型的性能。经验误差是指在训练数据上，模型预测结果与真实结果之间的误差。通过不断地调整模型的参数和结构，我们可以使经验误差不断减小，从而得到更好的模型。

然而，当我们在训练数据上过度追求经验误差的降低，可能会出现过拟合（Overfitting）的问题。过拟合指的是模型在训练数据上表现得很好，但是在测试数据上表现不佳的情况。过拟合的原因通常是模型过于复杂，过度拟合了训练数据中的噪声和细节，导致模型无法泛化到新的数据上。

为了避免过拟合，我们通常采用正则化（Regularization）等技术来限制模型的复杂度，减少模型对训练数据的过度拟合。另外，我们也可以使用更多的数据、进行数据增强、集成学习等方法来增加模型的泛化能力。

总之，经验误差是机器学习中重要的评价指标，但是要避免过度追求经验误差的降低，导致模型过度拟合的问题。

经验误差和泛化误差的区别

经验误差和泛化误差都是用来评估模型性能的指标，但是它们的含义和使用场景有所不同。

经验误差（Empirical Error）是指在训练数据上，模型预测结果与真实结果之间的误差。经验误差是模型性能的一个直接度量，可以用来评估模型在训练数据上的表现。通常我们会采用一些优化方法（如梯度下降）来使经验误差最小化，从而得到最优的模型参数。

泛化误差（Generalization Error）是指模型在新数据上的误差，它用于评估模型在未见过的数据上的表现。泛化误差是机器学习中最重要的概念之一，因为我们最终关心的是模型在实际应用中的表现。为了降低泛化误差，我们通常需要使用一些方法，比如交叉验证、正则化、集成学习等，来减少模型的复杂度、增加训练数据的多样性等。

经验误差和泛化误差的区别在于，经验误差只考虑了模型在训练数据上的表现，而泛化误差则考虑了模型在未知数据上的表现。由于模型在训练数据上的表现不一定能够完全反映其泛化能力，因此我们需要使用泛化误差来评估模型的实际性能。同时，我们还需要注意避免过度拟合的问题，从而使模型能够更好地泛化到新的数据上。

评估方法之留出法

留出法（Hold-Out）是一种简单的模型评估方法，在机器学习中被广泛应用。它的基本思想是将原始数据集划分为两个互斥的集合：训练集和测试集。训练集用于模型的训练，测试集用于模型的评估。具体地，留出法的步骤如下：

将原始数据集随机划分为训练集和测试集两部分，通常采用的比例是70%-30%或者80%-20%。
在训练集上训练模型，得到模型参数。
使用测试集对模型进行评估，计算模型在测试集上的准确率或者其他评价指标。
如果测试集的性能不理想，则需要对模型进行调整或者采用其他更复杂的评估方法。

留出法的优点是简单易用，计算速度快，通常用于快速评估模型的初始性能。它也有一些缺点，比如训练集和测试集的划分可能会影响模型的评估结果，特别是在数据集比较小或者不均衡的情况下。此外，留出法只能进行一次评估，无法充分利用数据集的信息，因此在实际应用中往往需要采用其他更复杂的交叉验证方法。

评估方法之交叉验证法

交叉验证法（Cross-Validation）它的基本思想是将原始数据集分成K个互斥的子集，其中K-1个子集用于模型的训练，剩余的1个子集用于模型的评估。具体地，交叉验证法的步骤如下：

将原始数据集随机分成K个互斥的子集，通常采用的K值为5或者10。
对于每一个子集i，将其作为测试集，将其他K-1个子集作为训练集，在训练集上训练模型，得到模型参数。
使用测试集i对模型进行评估，计算模型在测试集i上的准确率或者其他评价指标。
重复步骤2-3，直到每一个子集都被用作了一次测试集，得到K个评估结果。
计算K个评估结果的平均值，作为模型的性能指标。

交叉验证法的优点是能够充分利用数据集的信息，可以得到更准确的模型性能评估结果。它也有一些缺点，比如计算量较大，需要多次训练模型，因此在大数据集或者模型训练比较耗时的情况下可能会受到限制。此外，交叉验证法也可能会产生过拟合或者欠拟合问题，需要进行一定的调参来解决。

交叉验证法的特例，留一法

留一法（Leave-One-Out，LOO）是交叉验证法的一种特殊情况，当样本数较少时，一般会采用留一法进行模型评估。留一法的基本思想是将原始数据集中的每个样本都单独作为测试样本，剩余的样本作为训练样本来训练模型，并用测试样本来评估模型的性能。这个过程重复n次，其中n为原始数据集中样本的数量，得到n个模型并用这n个模型来评估模型的性能。

留一法的优点是使用了所有的数据来训练和评估模型，因此可以获得最准确的模型性能评估结果。此外，留一法可以避免数据分割带来的随机性，因为每个样本都被用于测试了一次，从而使评估结果更加稳定和可靠。

但是，留一法也有一些缺点。首先，由于每个模型仅使用一个样本作为测试样本，因此模型的训练和评估成本较高。其次，由于留一法会产生n个模型，因此会产生大量的计算和存储开销。

因此，留一法适用于数据量较少，且计算资源充足的情况下进行模型评估，而在大规模数据集上的应用受限。

自助法

自助法（Bootstrap）是一种基于采样的统计方法，也被广泛应用于机器学习中的模型评估和选择。自助法的基本思想是通过有放回地从原始数据集中抽取n个样本，形成一个新的自助样本集，然后用这个自助样本集来训练模型。这个过程重复k次，得到k个模型，并用这k个模型来评估模型的性能。

自助法的优点是可以从有限的数据集中获得更多的信息，得到更准确的模型性能评估结果。另外，自助法也不需要事先确定测试集和训练集，因此可以使用原始数据集的所有数据来训练模型。

但是，自助法也有一些缺点。首先，自助样本集通常会比原始数据集大，而且每个样本在自助样本集中可能会出现多次，因此自助样本集和原始数据集的分布可能存在差异，导致评估结果的偏差。其次，自助法得到的k个模型之间是相互独立的，因此无法利用模型之间的相关性来优化模型的训练和评估。最后，自助法会导致模型选择偏差，即一些特征在自助样本集中可能没有出现，从而导致这些特征在模型中得到忽略。

因此，自助法在实际应用中需要谨慎使用，并需要考虑上述问题来进行模型选择和评估。