一篇CVPR顶会论文是如何炼成的（一）

一、何为idea？

1、idea的重要性

idea的重要性其实怎么强调都不为过，它是一篇科研论文的灵魂，它是你的论文区别于其他论文最显著的一个差异。

 

我们要理解：做科研到底是在干什么？科研的本质，是在创新。不论你是找到一些新理论也好，还是有了一些新发现、新方法，还是有了一些新现象，这些东西都是需要有新的东西出来，那你的idea就是你找到的那个新内容最核心的一个观点。

到写论文的时候会通过学术论文的形式，给它整理出来一种既定的格式，然后表达出你的idea，那其实到这儿的话，你可能知道idea是个什么东西了，我们再从两个角度来说一下。

一个是审稿人的角度。审稿人去评审一篇论文，比如说在顶会论文上，就拿CVPR举例，我看了这篇论文之后去评价别人论文的novelty，我其实就看他的核心idea，他的核心idea如果让我觉得哇眼前一亮，觉得的确是很新，那我可能就对它的论文有一个非常好的印象，可能我会给他一个中等偏上的分数，如果他的论文novelty很差劲，那我可能就直接去掉，所以说论文的novelty就是为了专门评价这一项——新颖性（novelty），这个点大家一定要注意，novelty对于你论文最终被接收还是不被接收，有很大的影响。

一个是研究者的角度。那同样的，对于研究者来说，你的论文发出来之后，你是给别人看的，你是要给这个研究领域的其他研究者一些启发的，那别人看你的论文其实就看你论文的idea，他想知道的是，你的idea是不是能在我的问题上用得上，如果的idea能用在她关注的问题上，这个时候你的论文就会引用量很高，那你的学术影响力就会很大，这个时候对你来说，你在学术这个圈子里就越来越成功，但是这一切一切其实都是从一个idea开始，所以你要知道idea到底有多重要。

 

2、idea为如此难想？

然后第二个点，这可能是大家更关注的点——为什么我们都想不出来很好的idea，到底要怎么去创新？这个问题其实是真的困扰过很多人。也可能每个人刚做科研的时候都会有这个问题，包括我之前也是一直在思考这个问题，也问了很多师兄师姐啊，包括一些教授啊，大牛啊，都会有这种问题。

我自己也总结了一下，可能会有以下这几个原因：

2.1思维差异

第一个就是思维的差异。我们作为国内教育体系背景下成长起来的一代，在上大学之前，甚至在读研究生之前，你的所有的问题都是有标准答案的。但是在做科研的时候，你其实不是在找标准答案，这是一个开放的问题，这种情况下很多时候你可能不知道怎么入手。

2.2问题理解

第二个问题是你对自己研究的问题理解不够深，这个“深入”怎么理解？就是你得知道我现在研究的这个问题现有的解决方案，它的来龙去脉，它是怎么一步一步一步发展到现在的？所以这个时候你要回溯，就像计算机一种常见的思想，你要回溯到那个根节点，回溯到最根本的那个idea。

你现在这个问题的解决方案，肯定是经过了一次一次又一次前人的努力，才提出来，那你要对这个现有的研究方案的脉络非常清晰，同时你还得对它的理解非常深刻，很多时候你想到的idea的新颖程度就直接代表着你对这个问题理解的深入程度，这是有非常相关的关系的。

在这里我想问大家一个问题，你在你自己的这个研究领域看过多少篇相关的论文？直接能解决这个问题的论文你看过多少篇？

那如果我再问：现在让你马上能想到解决方案的论文，你能给我列出几类来？这又是一个问题。你看的所有的文献给它归个类，然后你要知道每篇都是要用什么样的方法来解决这个问题。

第三个问题，这个领域如果让你选出最重要的一篇文章，你能非常清晰地知道是哪篇吗？关于这一点很重要，我问这个问题就是想让大家去理解到：如果你对一个问题理解得足够深入，然后你能回溯到它最原始最重要的那篇文章，然后你又能再回到现在最新的这些文章来。如果你把这个关系理得非常的清楚，这些脉络也很清楚的话，其实在这个过程中你就会有一些idea出来，你就会去思考很多问题，这是问题的理解。

2.3逻辑断层

然后第三个点是逻辑的断层，这个地方会涉及到很多问题，但是无论是在义务教育阶段也好，在本科教育阶段也好，很少会涉及到教你怎么去训练你的逻辑思维，然后你解决问题的时候，可能逻辑里面很长时间是会有跳跃，swin transformer，clif transformer，这个时候这个逻辑思维，它可能真的在你遇到问题的解决的时候才会出来。