5G端到端案例三：锚点基站侧5G连接与VOLTE专载建立流程冲突导致CSFB回落问题

1. 问题描述：

NSA组网场景下，语音业务仍使用4G VoLTE方案，在拉网测试中，发现存在较多流程交叉导致的VOLTE接入失败的问题。

流程冲突时的空口信令表现为，终端添加SCG流程与语音专载流程冲突时，专有承载建立/修改失败或释放，并将VoLTE呼叫转CSFB；SIP消息上可看到网络侧发送的503错误。

图1：SCG添加流程与语音专载流程冲突，VoLTE呼叫转CSFB

2. 问题分析：

以VoLTE专载修改与NSA SCG建立流程冲突为例：

从路测信令分析来看：主叫终端在时间点10:14:35.515发起INVITE，并在10:14:35.560完成QCI1(ERABID:7)专载建立(如图2所示)

此时流程均正常，呼叫正常流程主叫终端在收到INVITE183时间点附近应该会有QCI1修改流程，但是直到时间10:14:38.500 INVITE503报错Media Bearer Lost也未见专载修改流程，最终在10:14:38.526由于专载修改失败转CSFB呼。

此期间在时间点10:14:35.735可见终端上报B1测量报告触发SCG添加流程，是否为QCI1修改流程与SCG添加流程冲突？需进一步提取SEQ信令进行确认。

图2：SCG添加流程与专载修改流程冲突-空口信令

从SEQ信令分析来看：终端在10:14:35.638发起INVITE在10:14:35.726完成QCI1(ERABID:7)专载建立(如图3所示)，并在时间点10:14:36.555 SBC->UE发送INVITE183(如图4所示)

此时流程正常与路测空口信令表现一致，但在MME给ENB(IP:10.120.14.19）

发送ERABModifyRequest(ERABID:7)后立即收到ENB响应的ERABModifyResponse消息

并且携带radioNetwork: interaction-with-other-procedure (29)指示与其他流程冲突，因此可以确定终端空口信令中未收到专载修改流程为SCG添加流程与专载修改流程冲突导致。

图3：QCI1专载建立成功流程-SEQ信令

图4：QCI1修改流程报错-SEQ信令

综上所述，梳理流程冲突原因为：S1上下文建立完成后eNodeB下发B1测量或盲配置触发SCG添加过程中，LTE基站向MME发送E-RAB MODIFICATION INDICATION将用户面转移至5G基站，在LTE未收到E-RAB MODIFICATION CONFIRM过程中收到核心网发起的QCI1专有承载建立/修改流程(如图5)

由于用户面转移流程还未完成，所以LTE基站回复MME专有承载建立失败携带流程冲突原因。

图5:SCG添加流程期间，MME发起QCI1专载建立流程

3. 解决方案

一种方式是基站在NSA的SCG添加/删除流程暂态中，如果MME触发E-RAB SETUP REQUEST等专载建立流程，基站侧先挂起SCG流程，优先处理专载ERAB建立请求，在ERAB建立完成后，恢复挂起流程（如图7）。

图7：SCG添加流程与专载建立/修改流程规避方案

该方案依赖核心网与基站侧是否支持，基站侧配置界面如下：

MO	参数ID	参数名称
GLOBALPROCSWITCH	ProtocolCompatibilitySw.NsaS1ProcedureConflCompatSw	NSA S1流程冲突兼容开关

另一种通过延迟终端B1上报时间迟滞，尽量在专用承载建立后，再添加SCG；减少终端在开机、飞行、空闲态等场景下直接起呼导致SCG添加与专用承载建立碰撞几率。该方案不需核心网支持，且各厂家均具备该能力。

制式	MO	参数ID	参数名称	级别
LTE	NrScgFreqConfig	NrB1TimeToTrigger	NR B1事件时间迟滞	eNodeB级

4. 现网验证

NSA S1流程冲突兼容开关方案验证

现网开启NSA S1流程冲突兼容开关功能后，发生流程冲突时，网络侧优先处理QCI1专载，专载建立完成后，基站侧在进一步处理SCG添加过程

如下图所示，VoLTE呼叫与SCG添加B1上报时间基本相同，基站侧优先1处理QCI1承载建立，待QCI1承载建立/修改完成后，基站侧再进一步响应SCG添加B1事件，建立SCG连接(如图8)。

NR B1事件时间迟滞方案验证

通过B1事件时间迟滞设置，可减少终端在开机、飞行、空闲态等场景下直接起呼导致SCG添加与专用承载建立碰撞几率。如下图所示，终端在空闲态直接VoLTE呼叫，因网络侧设置了B1事件时间迟滞，延迟了B1上报时间，终端可先建立VoLTE语音专载，再进一步建立NR SCG。

图9：B1测量报告延迟上报

NR B1事件时间迟滞可设置0~5120ms间10余个枚举值，现场选择几种典型配置，各定点拨测100次，评估冲突碰撞次数：

图10：NR B1事件时间迟滞方案验证

从测试情况来看，可将NR B1事件时间迟滞设置512ms，会更有效避免流程冲突。但对仅有数据业务的5G终端是否会产生添加过慢等影响感知需要评估（目前现网参数设置是0ms,立即添加）