python 继承中的self和__init__

有如下继承关系：

#python 2.7
class GrandFather:
        def __init__(self):
                print('grandfather')
                print('---{}\'s __init__ with addr: {}'.format(self.__class__.__name__, self))
                self.define_model()

        def define_model(self):
                pass        

class Father(GrandFather):
        def __init__(self):
                print('father')
                print('---{}\'s __init__ with addr: {}'.format(self.__class__.__name__, self))
                self.define_model()

        def define_model(self):
                print('This is {}\'s {}'.format(self.__class__.__name__, self.define_model.__name__))

class Son(Father):
        def __init__(self):
                print('son')
                print('---{}\'s __init__ with addr: {}'.format(self.__class__.__name__, self))

        def define_model(self):
                print('This is {}\'s {}'.format(self.__class__.__name__, self.define_model.__name__))
    
s = Son()
print('s \'s addr: {}'.format(s))

输出：

son
---Son's __init__ with addr: <__main__.Son instance at 0x7fcba6f55e60>
s 's addr: <__main__.Son instance at 0x7fcba6f55e60>

这是显而易见的，因为s作为Son的实例，在Son存在__init__的情况下，Son的__init__肯定会被调用了。

再看下面这个：

#略
class Son(Father):
	#def __init__(self):
	#	print('son')
	#	print('---{}\'s __init__ with addr: {}'.format(self.__class__.__name__, self))

	def define_model(self):
		print('This is {}\'s {}'.format(self.__class__.__name__, self.define_model.__name__))

#略

将最上面程序中的Son类的__init__去掉，那么输出是什么呢？

输出：

father
---Son's __init__ with addr: <__main__.Son instance at 0x7f45b9dc4d88>
This is Son's define_model
s 's addr: <__main__.Son instance at 0x7f45b9dc4d88>

由于Son没有__init__，Father的__init__被调用了，不过，其中的self是指向Son的实例s的

再看一个：

class Father(GrandFather):
	#def __init__(self):
	#	print('father')
	#	print('---{}\'s __init__ with addr: {}'.format(self.__class__.__name__, self))
	#	self.define_model()

	def define_model(self):
		print('This is {}\'s {}'.format(self.__class__.__name__, self.define_model.__name__))

class Son(Father):
	#def __init__(self):
	#	print('son')
	#	print('---{}\'s __init__ with addr: {}'.format(self.__class__.__name__, self))

	def define_model(self):
		print('This is {}\'s {}'.format(self.__class__.__name__, self.define_model.__name__))

同时把Son和Father的__init__去掉，会输出什么呢？

输出：

grandfather
---Son's __init__ with addr: <__main__.Son instance at 0x7f206982dcb0>
This is Son's define_model
s 's addr: <__main__.Son instance at 0x7f206982dcb0>

GrandFather的__init__被调用了，不过依然，self是指向s的

由此，得出了一个结论（对语言而言，得出结论这种说法仅仅作为记忆用，并不是绝对的，因为语言是人创造的，不是自然存在的）：

在继承关系中，缺少__init__的类会调用其血缘关系最近的类的__init__，以此类推。Son没有，就调Father的；Father没有，就调GrandFather的，若GrandFather没有，就什么都没有了（这种情况在本文中就没写了，不过做过实验，可以确认）。