桥接模式和生成器模式的不同

看了桥接模式和生成器模式之后，有点不太明白，总感觉两者有点相似，所以我就将我理解两者的不同写出来，留作自己以后理解。
  桥接模式关注的是将抽象部分与它的实现部分分离，使它们都可以独立地变化。
  生成器模式，将一个复杂对象的构建与它的表示分离，使得同样的构建过程可以创建不同的表示。（也就是说关注点在于如何构建这个复杂的对象，如何将构建这个对象的步骤组合起来）
  举个例子：汽车按品牌分（本例中只考虑宝马，奔驰，路虎），也可按手动档、自动档、手自一体来分。如果对于每一种车都实现一个具体类，则一共要实现3*3=9个类。

• 宝马（手动档、自动档、手自一体）
• 奔驰（手动档、自动档、手自一体）
• 路虎（手动档、自动档、手自一体）

实现宝马手动挡的车，不得不实现自动挡，手自一体，这是一个艰巨的任务！但是使用了桥接模式，就变成了

• 车（宝马，奔驰，路虎）
• 档（手动档、自动档、手自一体）
  我们想要手动挡宝马，档 = 手动；车 = 宝马（档），这样就OK了。
  问题又来了，我每实现一种类型的车，需要写一次档 = XX；车 = YY（档），这样的话，工作还是一点乐趣都没有，以后扩展也十分麻烦。
  这个时候生成器模式就可以上场了，由它来向客户端隐藏具体的实现方式和来组合生成不同类型的车。
  可能举的例子不是很恰当，但这是我现在的一些简单理解，如果有误，请在评论中指出，不胜感激，我会认真听取意见并及时修改。