看了桥接模式和生成器模式之后,有点不太明白,总感觉两者有点相似,所以我就将我理解两者的不同写出来,留作自己以后理解。
桥接模式关注的是将抽象部分与它的实现部分分离,使它们都可以独立地变化。
生成器模式,将一个复杂对象的构建与它的表示分离,使得同样的构建过程可以创建不同的表示。(也就是说关注点在于如何构建这个复杂的对象,如何将构建这个对象的步骤组合起来)
举个例子:汽车按品牌分(本例中只考虑宝马,奔驰,路虎),也可按手动档、自动档、手自一体来分。如果对于每一种车都实现一个具体类,则一共要实现3*3=9个类。
- 宝马(手动档、自动档、手自一体)
- 奔驰(手动档、自动档、手自一体)
- 路虎(手动档、自动档、手自一体)
实现宝马手动挡的车,不得不实现自动挡,手自一体,这是一个艰巨的任务!但是使用了桥接模式,就变成了
- 车(宝马,奔驰,路虎)
- 档(手动档、自动档、手自一体)
我们想要手动挡宝马,档 = 手动;车 = 宝马(档),这样就OK了。
问题又来了,我每实现一种类型的车,需要写一次档 = XX;车 = YY(档),这样的话,工作还是一点乐趣都没有,以后扩展也十分麻烦。
这个时候生成器模式就可以上场了,由它来向客户端隐藏具体的实现方式和来组合生成不同类型的车。
可能举的例子不是很恰当,但这是我现在的一些简单理解,如果有误,请在评论中指出,不胜感激,我会认真听取意见并及时修改。