话不多说, 直接上图.
图 1 中, + 表示正例, - 表示负例. 问: A, B 分别为正例还是负例?
直观来看, 应将 A 预测为负例, B 与预测为正例. 如果你有机器学习的基础, 还可以用 kNN, SVM 之类进行强行解释, 不过这些不重要.
图 2 在图 1 的基础上增加了很多实例, 但我们不知道它们为正还是负. 现在重新判断: A, B 分别为正例还是负例?
直观来看, A 与正例通过很多未标记数据 “连接” 起来, 而 B 与负例也通过很多未标记数据 “连接” 起来. 因此, 这个图中, 我们愿意相信 A 为正例, B 为负例.
为什么未标记数据让我们改变了主意? 因为他们带来了 数据分布 的巨大改变.
2万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
