本文对比了神经网络（如BP网络）与Modflow、AR模型在预测方面的表现，指出神经网络在处理非线性问题时的优越性。通过对不同预测方法的分析，如最小二乘法、回归分析法、灰色预测法等，探讨了各自的优势和局限。神经网络虽然计算相对较慢，但在复杂系统预测中表现出色。同时，文章提出了提高神经网络预测准确性的策略，包括优化网络结构、采用其他类型的神经网络或改进算法。最后，讨论了神经网络预测结果与真实结果的比较方法，如预测准确率和ROC曲线等评估指标。
1、BP神经网络与 Modflow的预测结果对比
根据训练好的BP神经网络模型，对区内6个点2005～2015年的年沉降量进行预测(图8.36)。从图8.36中可以看出，随着开采量的减小，水位的上升，各点的年沉降量逐渐减小，变化趋势也基本一致。预测到2015年，各点的年沉降量比2004年减小了21.8～56.8mm;年沉降量最大的点是位于芦台镇附近的CJ6，沉降量为21.6mm;年沉降量最小的点是位于研究区西侧的CJ2，沉降量只有6.6mm。
图8.36 各监测点年沉降量预测图
以2004年各个监测点的实测累积沉降量为起点，将神经网络预测的年沉降量进行累加，从而与Modflow数值模型的预测结果相对比(图8.37)。从图8.37中可以看出这两种方法在各监测点处的预测结果基本一致。在局部点处(CJ2)相差较大，这主要是由于该点临近区域交界处，地面沉降过程受到邻区地下水开采的影响，使得BP网络模型的预测效果出现偏差。BP网络与 Modflow数值模型预测结果的相对误差见表8.18。从表8.18中可以看出，各点的年均相对误差在0.75%～6.86%之间，平均为2.9%。说明本次建立的BP神经网络模型基本可以达到Modflow数值模型的预测效果。
表8.18 BP网络预测相对误差表
续表
图8.37 各监测点累积沉降量预测对比图
谷歌人工智能写作项目：小发猫
最低0.47元/天 解锁文章
5299
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
