美国司法部对谷歌反垄断案的最新进展，Google每年给苹果200亿？

本文首发于公众号“AntDream”，欢迎微信搜索“AntDream”或扫描文章底部二维码关注，和我一起每天进步一点点

美国司法部对谷歌反垄断案的前因和最新进展

美国司法部对谷歌的反垄断案是一个复杂且历时长久的法律过程，其核心争议在于谷歌是否利用其在搜索市场的主导地位，通过排他性的分销协议来排除竞争对手，从而违反了美国的反垄断法。

案件的起因可以追溯到2020年，当时美国司法部联合11个州对谷歌提起诉讼，指控其在搜索和广告业务上利用市场主导地位打击竞争对手，违反了公平竞争法 。美国司法部认为，谷歌通过与包括苹果、Safari等网络浏览器主要技术平台达成独家交易或通过其拥有经营的Chrome浏览器进行垄断活动，从2010年起就开始非法维持其在搜索引擎领域的垄断地位 。

案件在2024年8月5日有了初步的裁定，美国联邦法院裁定谷歌因垄断网络搜索市场触犯法律，这是美国政府在一系列针对大型科技公司的反垄断诉讼中的首次胜利 。法官阿米特·梅塔指出，在仔细考虑和权衡证人的证词和证据后，法院得出结论：谷歌是垄断者，并且它一直以垄断者的身份维护其垄断地位，违反了《谢尔曼法》第2条 。

谷歌对这一裁决表示不服，并计划提起上诉。谷歌全球事务总裁肯特·沃克在一份声明中表示，公司计划对美国法院的关键反垄断裁决提起上诉，并强调在诉讼过程继续推进的同时，谷歌将继续专注于开发人们觉得有用且易于使用的产品 。

此次裁决可能会要求谷歌进行结构性改革，但并未直接涉及罚款或具体赔偿措施，这为后续的法律程序留下了空间。如果上诉失败，谷歌可能面临更严格的监管和潜在的业务重组，包括可能的分拆 。这项裁决具有历史意义，是在美国司法部对微软提起反垄断诉讼后的20多年里第一起科技反垄断案件，其结果可能会影响该公司能否在未来几年利用其核心产品主导人工智能等新领域 。

美国司法部对谷歌反垄断案庭审细节分析

美国司法部针对谷歌的反垄断案庭审细节披露，揭示了科技巨头在市场竞争中的种种策略和现实困境。这场官司不仅关系到谷歌与苹果等公司的合作细节，更触及了搜索引擎市场的竞争力度、新兴AI技术对搜索行业的潜在影响，以及垄断行为对消费者和市场的影响。

谷歌与苹果的搜索引擎合作

庭审中，苹果服务业务高级副总裁埃迪・库伊（Eddy Cue）指出，市场上没有其他具有实际意义的搜索引擎选择，暗示谷歌在Safari浏览器中的默认搜索引擎地位无可替代。即便微软必应提出免费提供服务甚至转让公司，苹果也未予以考虑。这反映出谷歌在搜索引擎市场的主导地位，以及苹果对必应搜索的不认可。

谷歌的搜索引擎市场地位

法官阿米特・梅塔（Amit Mehta）在判决中指出，谷歌是市场上唯一的默认通用搜索引擎（GSE）选择。谷歌不仅与苹果有合作，还与手机运营商及安卓设备制造商签订合约，确保其在安卓设备上的默认搜索引擎地位。这些合同的实施依赖于谷歌对Google Play商店的控制，表明谷歌在市场上的垄断地位。

谷歌与苹果的合同条款及其影响

谷歌为了在Chrome和Safari上获得默认设置，向苹果支付了巨额费用。2022年，这一费用高达200亿美元，几乎是2020年的两倍，占到了苹果营业利润的17.5%。合同规定了苹果在Safari上实施默认设置的方式，限制了苹果在Suggestions功能上的扩展，以防止流量流失。这一策略有效地维护了谷歌的市场地位。

苹果挑战谷歌的可能性

尽管苹果有财力和技术实力，但要挑战谷歌的搜索引擎地位并非易事。据庭审披露，苹果运营一个搜索引擎的成本高达60亿美元，还不包括开发投入。谷歌的评估显示，苹果要建立能与谷歌竞争的搜索引擎，需要投资约200亿美元。这一巨额投资门槛，使得苹果难以进入搜索引擎市场。

其他公司对谷歌搜索地位的挑战

除了苹果，TikTok、亚马逊和Meta等公司也被提及。尽管这些公司拥有庞大的用户基础和数据资源，但法官认为它们并非谷歌搜索的直接竞争对手。社交媒体平台的搜索功能与通用搜索引擎有本质区别，且没有证据表明它们能提供与谷歌相竞争的搜索质量结果。

AI搜索技术的潜力与局限

AI搜索技术被认为是搜索行业的未来方向，但目前尚未成熟。法官指出，AI还不能替代搜索的基本构建块，包括网络爬虫、索引和排名。生成型AI目前还没有消除或显著减少提供高质量搜索结果所需的用户数据。谷歌搜索副总裁潘杜・纳亚克（Pandu Nayak）也强调，谷歌没有将排名完全交给AI系统，仍然在控制发生的事情。

垄断行为的市场影响

谷歌的一项研究显示，即使公司故意恶化搜索服务，来自搜索的收入也将保持稳定。这一发现表明，谷歌作为市场上的垄断者，即使降低产品质量，也能保持收入稳定。这种行为可能会损害消费者利益，因为它排挤了竞争对手，使得市场上缺乏有效的竞争。

结论

美国司法部对谷歌的反垄断案庭审细节披露，揭示了谷歌在搜索引擎市场的垄断地位和其对市场竞争力度的影响。从谷歌与苹果的合作，到其他潜在竞争对手的市场挑战，再到AI搜索技术的发展潜力，这场官司触及了多个层面的问题。尽管AI技术为搜索行业带来了新的想象空间，但目前谷歌的垄断地位仍然牢固。反垄断监管的目的是促进市场竞争，保护消费者利益，但如何在互联网时代界定垄断行为和消费者损害，仍是一个值得深入探讨的问题。这场官司不仅是对谷歌的一次审查，也是对整个科技行业竞争格局的一次反思。

---

欢迎关注我的公众号AntDream查看更多精彩文章！