大话设计模式二十之桥接模式

大鸟玩儿的游戏“魂斗罗”可以安装到菜鸟的手机上吗？

菜鸟的手机是M品牌的，大鸟的手机是N品牌的，按道理大鸟玩儿的游戏菜鸟是不能玩儿的。

手机为什么不能统一一下软件呢？

在手机真正发展的十年之间，各大手机厂商都发展自己的软件部门开发手机软件，哪怕是同一品牌的手机，不同型号的也完全又可能软件不兼容。

但是在计算机领域里，就完全不一样了。比如有Windows操作系统，使得所有的PC厂商不用关注软件，而软件制造商也不用过多关注硬件，这对计算机的整体发展是非常有利的。而又个别品牌的电脑公司自己开发操作系统和应用软件，尽管充满了创意，但却因为不能与其他软件整合，而使得发展缓慢。

手机也可以学计算机，由专业公司开发操作系统和应用软件，手机商只要好好把手机硬件做好就行了。

统一谈何容易？谁做的才算是标准呢？而谁又不希望自己的硬件和软件成为标准，然后一统天下？这里又很多商业竞争的问题，不过目前很多只能手机都在朝这个方向发展。

一、紧耦合的程序演化

手机硬件软件和PC硬件软件蕴含两种完全不同的思维方式。

如果现在有一个N品牌的手机，它有一个小游戏，我要玩儿游戏，程序应该如下：

现在又有一个M品牌的手机，也有小游戏，客户端也可以调用，如何做？

两个品牌，都有游戏，从面向对象的思想来说，应该有一个父类‘手机品牌游戏’，然后让N和M品牌的手机游戏都继承于它，这样可以实现统一的运行方法。这就是抽象的感觉。

然后，由于手机都需要通讯录功能，于是N品牌和M品牌都增加了通讯录的增删改查功能。如何处理？

这就意味着，父类应该是‘手机品牌’，下有‘手机品牌M’和‘手机品牌N’,每个子类下各有‘通讯录’和‘游戏’子类

这个结构应该还是可以的，如果现在需要每个品牌都增加一个MP3音乐播放功能，如何做？

就在每个品牌的下面都增加一个子类？

这两个子类的差别大不大？

应该是不大的，不过没有办法，因为品牌不同，增加功能就必须要这样的。

现在又来了一家新的手机品牌‘S’,它也又游戏、通讯录、MP3音乐播放功能，如何处理？

那就得再增加‘手机品牌S’类和三个下属功能子类。

这就很麻烦了，如果还需要增加‘输入法’功能、‘拍照’功能，再增加‘L品牌’、‘X品牌’类如何写？

换一种方式如何呢？

结构图：

这样问题也得不到解决。要是增加手机功能或是增加品牌都会产生很大的影响。

问题出在哪里呢？

一直在用面向对象的理论设计的，先有一个品牌，然后多个品牌就抽象出一个品牌抽象类，对于每个功能，就都继承各自的品牌，或者，不从品牌，从手机软件的角度去分类，这有什么问题呢？

是呀，就像刚开始学会用面向对象的继承时，感觉既新颖又功能强大，所以只要可以用，就都用上继承。这就好比是‘有了新锤子，所有的东西看上去都成了钉子’。但事实上，很多情况用继承会带来麻烦。

比如，对象的继承关系是在编译时就定义好了，所以无法在运行时改变从父类继承的实现。子类的实现与它的父类有非常紧密的依赖关系，以至于父类实现中的任何变化必然会导致子类发生变化。当你需要复用子类时，如果继承下来的实现不适合解决新的问题，则父类必须重写或被其他更适合的类替换。这种依赖关系限制了灵活性并最终限制了复用性。

在面向对象设计中，我们还有一个很重要的设计原则，那就是合成/聚合复用原则。即优先使用对象合成/聚合，而不是类继承。

二、合成/聚合复用原则

合成/聚合复用原则（CARP）,尽量使用合成/聚合，尽量不要使用类继承。

合成（Composition，也有翻译成组合）和聚合（Aggregation）都是关联的特殊种类。

聚合表示一种若的‘拥有’关系，体现的是A对象可以包含B对象，但B对象不是A对象的一部分；合成则是一种强的‘拥有’关系，体现了严格的部分和整体的关系，部分和整体的生命周期一样。

比如，大雁有两个翅膀，翅膀与大雁是部分和整体的关系，并且它们的生命周期是相同的，于是大雁和翅膀就是合成关系。而大雁是群居动物，所以每只大雁都是属于一个雁群，一个雁群可以有多只大雁，所以大雁和雁群是聚合关系。

合成/聚合复用原则的好处是，优先使用对象的合成/聚合将有助于你保持每个类并封装，并被集中在单个任务上。这样类和类继承层次会保持较小规模，并且不太可能增长为不可控制的庞然大物。

上面的问题，需要学会用对象的职责，而不是结构来考虑问题。其实答案就在之前聊到的手机与PC电脑的差别。

手机是不同的品牌公司，各自做各自的软件，就像现在的设计一样，而PC却是硬件厂商做硬件，软件厂商做软件，组合起来才是可以用的机器。

实际上，像‘游戏’、‘通讯录’、‘MP3音乐播放’这些功能都是软件，如果我们可以让其分离与手机的耦合，那么就可以大大减少面对新需求时改动过大的不合理情况。

意思就是应该有个‘手机品牌’抽象类和‘手机软件’抽象类，让不同的品牌和功能都分别继承于它们，这样要增加新的品牌或新的功能就不用影响其它类了。

还剩个问题，手机品牌和手机软件之间的关系呢？

应该是手机品牌包含有手机软件，但软件并不是品牌的一部分，所以它们之间是聚合关系。

三、松耦合的程序

现在感觉好很多，如果要增加一个功能，比如MP3音乐播放功能，那么只要增加这个类就性了。不会影响其他任何类。类的个数增加也只是一个。

如果要增加S品牌，只需要增加一个品牌子类就可以了。个数也是一个，不会影响其他类的改动。

这显然符合开放-封闭原则，这样的设计显然不会修改原来的代码，而只是扩展类就行了。但今天我的感受最深的是合成/聚合复用原则，也就是优先使用对象的合成或聚合，而不是类继承。聚合的魅力无限呀。相比，继承的确很容易造成不必要的麻烦。

盲目使用继承当然会造成麻烦，而其本质原因是什么？

继承是一种强耦合的结构，父类便，子类就必须要便。

所以在使用继承时，一定要在是‘is-a’的关系时再考虑使用，而不是任何时候都去使用。

四、桥接模式

桥接模式（Bridge），将抽象部分与它 的实现部分分离，使它们都可以独立地变化。

抽象与它的实现分离，这并不是说，让抽象类与其派生类分离，因为这没有任何意义。实现指的是抽象类和它的派生类用来实现自己的对象。

就刚才的例子而言，就是让‘手机’既可以按照品牌来分类，也可以按照功能来分类。

由于实现的方式有多种，桥接模式的核心意图就是把这些实现独立出来，让它们各自地变化。这就使得每种实现的变化不会影响其他实现，从而达到应对变化的目的。

五、桥接模式基本代码

桥接模式就是将抽象部分与它的实现部分分离，其实就是实现系统可能有多角度分类，每一种分类都可能变化，那么就把这种多角度分离出来让它们独立变化，减少它们之间的耦合。

在发现我们需要多角度去分类实现对象，而只用继承会造成大量的类增加，不能满足开放-封闭原则时，就应该要考虑用桥接模式了。

只要真正深入地理解了设计模式，很多设计模式其实就是原则的应用而已，或许在不知不觉中就在使用设计模式了。