双引号快还是单引号快?

双引号快还是单引号快?

这么久了, Sunyanzi那一贴还在, http://bbs.phpchina.com/thread-75331-1-1.html
今天有点无聊, 就自己写个测试验证一下. 由于为了验证我说的与 PHP对代码的解释可能有关, 我还加了eval的测试


<?php

$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    $str = "abcdefg";
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';

$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    $str = 'abcdefg';
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';

$n = 12345;
$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    $str = "abcdefg$n";
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';

$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    $str = 'abcdefg' . $n;
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';

$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    $str = "abcdefg" . $n;
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';


$code = '$str = "abcdefg";';
$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    eval($code);
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';

$code = '$str = /'abcdefg/';';
$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    eval($code);
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';

$n = 12345;
$code = '$str = "abcdefg$n";';
$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    eval($code);
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';

$code = '$str = /'abcdefg/' . $n;';
$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    eval($code);
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';

$code = '$str = "abcdefg" . $n;';
$startTime = microtime(true);
for($i=0; $i<100000; $i++)
{
    eval($code);
}
echo (microtime(true) - $startTime) . '<br />';

?>



上面几局的测试结果确说明了, 单引号和双引号基本上打了个 平手.
下面几组数据可以看出:
1. 没有字符串运算时, 双引号会比单引号快.
2. 字条串运算时, 点运算会比把变量放字符串中变量解析要快.
3. 单引号的点运算比双引号的要快.
4. 与PHP解释器关系不大, 这里面还是显示不出来的, 因为混合了解释和运行.
这个测试并不全, 还有其它的一些字符串运算什么的并没有测试.
但这两个的差别并不大, 没有必太在意.
我平时不使用字符串中的变量解析是正确的, 呵呵.
其实最权威的, 应该就是去分析PHP内部的底层实现

测试数据:
在Windows+PHP 5.0.3上的几次运行是:
0.27670001983643
0.25486898422241
0.83552312850952
0.5403790473938
0.61156487464905
3.5633230209351
4.0468211174011
5.4794728755951
5.162703037262
5.2686080932617

0.26723599433899
0.27146911621094
0.91069102287292
0.54524993896484
0.52312111854553
3.7256860733032
3.8976519107819
5.4559509754181
5.1765241622925
5.0928680896759

0.25474405288696
0.41273498535156
0.828125
0.53493118286133
0.5132520198822
3.6762130260468
3.7722110748291
5.7543988227844
5.1174530982971
5.1295909881592

0.34656405448914
0.34093809127808
0.82421398162842
0.52259612083435
0.54078412055969
3.7371120452881
4.0165131092072
6.2756278514862
5.149160861969
5.1098229885101

因为电脑开的东西比较多, 所以不是很稳定, 所以我在我的那台老服务器上再测试了一下
在Linux+PHP5.2.6上运行的:
0.15142297744751
0.15228891372681
0.5031898021698
0.41921186447144
0.42355895042419
3.6749489307404
3.6847870349884
5.0727529525757
4.9702169895172
5.0212202072144

0.15987920761108
0.15132212638855
0.5018630027771
0.42221403121948
0.41986584663391
3.7770829200745
3.8762919902802
5.2167918682098
4.9593789577484
5.2258479595184

0.15197515487671
0.15146517753601
0.50336003303528
0.42050099372864
0.42192983627319
3.6611430644989
3.9000358581543
5.2399659156799
5.0650207996368
5.2298748493195

0.15134716033936
0.15146493911743
0.50819110870361
0.42084789276123
0.4211699962616
3.7595019340515
3.7688369750977
5.3811690807343
5.0485820770264
5.1331651210785