面对SCI论文修改意见要如何回答？记住这几点就够了！

Sci论文修改是sci论文发表流程中几乎必经的一步，我几乎没听说过没有修改就直接被接收的文章，那么，收到修改意见之后我们该如何回信?

1、首先，诚恳的态度是至关重要的，提交文章修改后要附上一个cover letter。虽然cover letter的内容也都是客套话，但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人，需要认真地无偿地审阅文章，难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致，他们有的问题有点业余，又或者提意见时比较不客气，回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。

2、有的审稿人与文章的研究方向有差异，或者没有认真读文章，导致对文章的理解有误，从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候，可以首先引用一下文章的相关句子，然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了，让审稿人曲解了意思，最后指出句子已经重写，表达的意思已经更准确了。这样的回答，既巧妙地回答了该问题，也避免了让审稿人尴尬。

3、如果遇到了非常难回答的问题，比如审稿人质疑文章的创新性有限，价值不大。这些是文章的硬伤，是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好，但是用回避的方式不回答更不好，既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答，但是还是要去争取一下，比如再强调一下文章里面相关的几个句子。

要知道每个人的见解不同，虽然一个审稿人觉得意义不大，但是决定权毕竟是在编辑手里，只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处，也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的，诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。

4、审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息，比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下，如果仅仅是审稿人出于自己的好奇，是可以选择在response letter里提供而不是直接添加到文章里面。

而如果对所有读者都有用，则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议，可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料，不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。

总而言之，在回应sci修改论文建议时一定要留意从审稿人的视角看一下这封信写的怎么样，不可以心存侥幸，假如你的文章内容处在接受也可回绝也可的程度，那修回信的份量是挺大的。

最后，我这里分享一些自己整理的期刊论文写作润色攻略、工具！全都可以免费分享！！不论是发SCI还是顶会论文，或者是毕业论文，都很好用！

需要的可以在公.众.hao【学长论文指导】发暗号 321 领取（一定要发 321）

论文必过！