训练开销骤减，10%成本定制专属类GPT-4多模态大模型

冻感糕人~

于 2024-06-18 13:45:20 发布

阅读量791

点赞数 20

文章标签：人工智能自然语言处理 ai大模型大语言模型 AGI 多模态大模型 gpt-4

本文链接：https://blog.csdn.net/python12345_/article/details/139770995

版权

最近的多模态（对话）大模型将基于文本的 ChatGPT 的强大能力扩展到了多模态输入，实现强大的多模态语义理解，比如 GPT-4、BLIP-2、Flamingo 等。但对于很多研究者来说，训练一个多模态 GPT 代价非常昂贵。本文来自新加坡国立大学和清华大学的研究者提出了一个名为 VPGTrans 框架，以极低成本训练高性能多模态大模型。

多模态对话模型 Demo：https://vpgtrans.github.io/
论文：https://arxiv.org/pdf/2305.01278.pdf
代码：https://github.com/VPGTrans/VPGTrans

本工作亮点摘要：

\1. 极低训练成本：通过我们提出的 VPGTrans 方法，可以快速 (少于 10% 训练时间) 将已有的多模态对话模型的视觉模块迁移到新的语言模型，且达到类似或更优效果。比如，相比于从头训练视觉模块，我们可以将 BLIP-2 FlanT5-XXL 的训练开销从 19000 + 人民币缩减到不到 1000 元：

图 1：基于我们的 VPGTrans 方法的 BLIP-2 训练开销缩减对比

\2. 多模态大模型定制：通过我们的 VPGTrans 框架可以根据需求为各种新的大语言模型灵活添加视觉模块。比如我们在 LLaMA-7B 和 Vicuna-7B 基础上制作了 VL-LLaMA 和 VL-Vicuna。

\3. 开源多模态对话模型：我们开源了 VL-Vicuna，可实现高质量的多模态对话：

图２：VL-Vicuna 的交互实例

一、动机介绍

1.1 背景

2023 年是 AI 元年，以 ChatGPT 为代表的大语言模型 (LLM) 大火。LLM 除了在自然语言领域显示出巨大的潜力之外，也开始逐渐辐射到其他相关领域。比如，LLM 在多模态理解领域掀起了一股从传统预训练视觉语言模型 (VLM) 到基于大语言模型的视觉语言模型 (VL-LLM) 的变革。通过为 LLM 接入视觉模块，VL-LLM 可以继承已有 LLM 的知识，零样本泛化能力，推理能力和规划能力等。相关模型有 BLIP-2 [1]，Flamingo [2]，PALM-E 等。

图 3：常用的 VL-LLM 架构

现有的常用的 VL-LLM 基本采取图 3 所示的架构：在一个基座 LLM 基础上训练一个视觉 soft prompt 生成模块 (Visual Prompt Generator, VPG)，以及一个进行维度变换的线性层 (Projector)。在参数规模上，LLM 一般占主要部分 (比如 11B)，VPG 占次要部分 (比如 1.2B)，projector 最小 (4M)。在训练过程中，LLM 参数一般不会被更新，或者仅仅更新非常少量的参数。可训练参数主要来自于 VPG 和 projector。

1.2 动机

实际上，即便基座 LLM 的参数冻结不训，但由于 LLM 的大参数量，训练一个 VL-LLM 的关键开销依然在于加载基座 LLM。因此训练一个 VL-LLM 依然无法避免极大的计算代价。比如，要得到 BLIP-2（基座 LLM 为 FlanT5-XXL）需要付出超过 600 个小时的 A100 训练时长。如果租用亚马逊的 A100-40G 机器，大概需要将近 2 万元人民币的费用。既然从零训练一个 VPG 代价如此昂贵，那么我们开始思考能否把一个已有的 VPG 迁移到新的 LLM 上来节省开销。

图 4：VPG 迁移：跨 LLM 大小迁移和跨 LLM 类型迁移

如图 4 所示，我们主要探索了两种类型的 VPG 的迁移：

(1) 跨 LLM 大小迁移 (TaS): 比如从 OPT-2.7B 到 OPT-6.7B。

(2) 跨 LLM 类型迁移 (TaT): 比如从 OPT 到 FlanT5。

其中 TaS 的意义在于：在 LLM 相关科研中，我们通常需要在小 LLM 上调参，再扩展到大 LLM。有了 TaS，我们可以在调参之后，把小 LLM 上已经训好的 VPG 直接迁移到大 LLM 上。TaT 的意义在于：不同功能种类的 LLM 层出不穷，比如今天有了 LLaMA，明天又有了 Alpaca 和 Vicuna。TaT 可以让我们利用已有的 VPG 快速为新语言模型添加视觉感知能力。

1.3 贡献

(1) 提出高效的方法：我们首先通过一系列的探究实验，探究了影响 VPG 迁移效率的关键因素。根据探索实验发现，我们提出了一个两阶段的高效迁移框架 VPGTrans。该框架可以大幅度缩减训练 VL-LLM 所需的计算开销和需要的训练数据。比如，相比于从头训练，我们通过 BLIP-2 OPT-2.7B 到 6.7B 的 VPG 迁移，可以仅用大约 10% 的数据和计算时间就达成各个数据集相似或更好的效果 (图 1)。训练花销从 17901 人民币到 1673 元。

(2) 得到有趣的发现：我们同时提供了 TaS 和 TaT 场景下一些有趣的发现，并尝试给出解释: a) TaS 场景下，使用 VPGTrans 从小到大迁移不会影响最终模型效果。b) TaS 场景下，越小的语言模型上训练的 VPG，迁移到大模型时效率越高，最终效果越好。c) TaT 场景下，越小的模型之间迁移的 gap 越大。在我们验证实验中，OPT-350M 和 FlanT5-base 使用 VPGTrans 互相迁移几乎和从头训练一样慢。

(3) 开源：我们使用 VPGTrans 得到了两个新的 VL-LLMs: VL-LLaMA 和 VL-Vicuna，并开源在了社区上。其中 VL-Vicuna 实现了高质量的多模态对话。欢迎小伙伴尝试：https://vpgtrans.github.io/.

二、高效率的 VPG 迁移方案: VPGTrans

首先我们进行一系列的探索验证实验，分析如何最大化对于 VPG 的迁移效率。接着我们基于这些重要观察提出一个解决方案。

2.1 探究实验

我们选取 BLIP-2 架构作为我们的基础模型，预训练语料采用 COCO 和 SBU，总共 1.4M 图文对。下游任务采用 COCO Caption，NoCaps，VQAv2，GQA 和 OK-VQA 的 zero-shot 设定进行评测 (对 caption 任务并非严格 zero-shot)。下面是我们的关键发现:

(1) 直接继承一个训练好的 VPG 可以加速收敛，但效果有限：我们发现，直接迁移一个 LLM 上训练好的 VPG 到大 LLM 可以加速模型收敛，但加速效果有限，且收敛后模型效果相比于从头训练 VPG 会掉点 (图 5 的 VQAv2、GQA 蓝线最高点均低于橘线)。我们猜测，这个掉点是由于随机初始化的 projector 会在训练起始阶段损伤 VPG 中已有的视觉感知能力。

图 5：VPG inherit (蓝线): 直接继承训练好的 VPG。train from scratch (橘线)：从头训练 VPG。only linear (绿线)：只训练 linear projector 不训练 VPG。

(2) 先 warm-up 训练 projector 可以防止掉点，且进一步加速收敛：于是，我们固定住 VPG 和 LLM，先 warm-up 训练 projector 3 个 epoch，再解冻 VPG 进行下一步训练。我们发现，这样不仅可以避免掉点情况，还能够进一步加速 VPG 收敛 (图 6)。但值得强调的是，由于训练的主要开销在 LLM (参数巨多)，仅仅训练 projector 的开销不会比同时训练 VPG 和 projector 的开销小太多。所以，我们开始探究加速 projector warm-up 的关键技术。

图 6: 先 warm-up 训练 projector 可以防止掉点 + 加速收敛

(3) 词向量转化器初始化可以加速 projector warm-up：首先，VPG 是通过把图像转化为 LLM 可以理解的 soft prompt 来产生效果的。而 soft prompt 的使用方式和词向量其实是非常相似的，都是直接输入语言模型来提示模型产生对应内容。所以，我们使用词向量来作为 soft prompt 的一个代理，训练了一个到的词向量转化器 (一个线性层)。然后，我们将词向量转化器和上的 projector 融合作为的 projector 的初始化。通过这个初始化，我们可以将 projector 的 warm-up 训练由 3 个 epoch 减为 2 个 epoch。

(4) projector 可以在超大学习率下快速收敛：我们进一步实验发现，projector 由于其参数量较少，可以使用 5 倍的正常学习率进行训练而不崩溃。通过 5 倍学习率的训练，projector warm-up 可以进一步被缩短到１个 epoch。

(5) 一个附加发现：虽然 projector warm-up 很重要，但仅训练 projector 是不够的。尤其在 caption 任务上面，仅仅训练 projector 的效果要比同时训练 VPG 的效果差一截 (图 5 绿线在 COCO Caption 和 NoCaps 均远低于蓝线)。这也就意味着，仅仅训练 projector 会导致欠拟合，无法充分对齐到训练数据。

2.2 我们所提出的方法

图 7：VPGTrans 框架: (1) 一阶段：projector 的 warm-up (2) 二阶段：整体微调

如图 7 所示，我们的方法共分为两个阶段：

(1) 第一阶段：我们首先使用词向量转化器和原有 projector 进行融合作为新 projector 的初始化。然后用 5 倍学习率训练新 projector 一个 epoch。

(2) 第二阶段：直接正常训练 VPG 和 projector。

三、实验结果

3.1 加速比

在这里插入图片描述

表 1：我们的 VPGTrans 的相比于从头训练在各个数据集的加速比

如表 1 所示，我们测试了在不同迁移类型下，VPGTrans 在不同数据集上的加速比。VPGTrans 在某指定数据集 A 上的加速比是通过从头训练达到 A 上最佳效果 a 的轮数除以 VPGTrans 在 A 上效果超过 a 的最小训练轮数得到。比如，从头在 OPT-2.7B 上训练 VPG，在 COCO caption 达到最佳效果需要 10 个 epoch，但从 OPT-125M 迁移 VPG 到 OPT-2.7B，仅需 1 个 epoch 就能达到该最佳效果。则加速比为 10/1=10 倍。我们可以看到，无论是在 TaS 还是在 TaT 场景下，我们的 VPGTrans 都可以实现稳定的加速。

3.2 有趣的发现

我们选取了一个比较有趣的发现进行了说明，其他更多更有意思的发现请参照我们的论文。

TaS 场景下，越小的语言模型上训练的 VPG，迁移起来效率越高，最后模型效果越好。参考表 1，我们可以发现 OPT-1.3B 到 OPT-2.7B 的加速比要远小于 OPT-125M、OPT-350M 到 OPT-2.7b 的加速比。我们尝试提供了一个解释：一般越大的语言模型，由于其文本空间的维度更高，会更容易损害 VPG (VPG 一般都是类似于 CLIP 的预训练模型) 本身的视觉感知能力。我们通过类似于 linear probing 的方式进行了验证：

在这里插入图片描述

图８：仅训练 linear projector 层的跨 LLM 大小迁移 (模拟 linear probing)

在这里插入图片描述

3.3 大规模实验

前文实验主要是在小规模场景下验证猜想。为了证明我们方法的有效性，我们模拟 BLIP-2 的预训练过程进行了大规模实验：

在这里插入图片描述

表 2：真实场景下的大规模实验结果

如表 2 所示，我们的 VPGTrans 在大规模场景下依然有效。通过 OPT-2.7B 到 OPT-6.7B 的迁移，我们仅用 10.8% 的数据和不到 10% 的训练时长达到了相似或更优的效果。尤其是，我们的方法在 BLIP-2 以 FlanT5XXL 为基座 LLM 下实现了 5% 左右的训练成本控制。

四、定制自己的 VL-LLMs

我们的 VPGTrans 可以快速为任意新的 LLMs 添加视觉感知模块，从而得到一个全新的高质量 VL-LLM。在本工作，我们额外训练了一个 VL-LLaMA 和一个 VL-Vicuna。其中 VL-LLaMA 的效果如下:

在这里插入图片描述

表３：VL-LLaMA 的效果展示

同时，我们的 VL-Vicuna 可以进行多模态对话。我们和 MiniGPT-4 进行了简单的比较:

在这里插入图片描述

五、总结

在这项工作中，我们对 VPG 在 LLM 之间的可迁移性问题进行了全面调查。我们首先探讨了最大化迁移效率的关键因素。基于关键观察，我们提出了一种新颖的两阶段迁移框架，即 VPGTrans。它可以在显著降低训练成本的同时，实现相当或更好的性能。通过 VPGTrans，我们实现了从 BLIP-2 OPT-2.7B 到 BLIP-2 OPT-6.7B 的 VPG 迁移。相较于从零开始连接 VPG 到 OPT 6.7B，VPGTrans 仅需 10.7% 训练数据和不到 10% 的训练时长。此外，我们展示并讨论了一系列有趣发现及其背后的可能原因。最后，我们通过训练 VL-LLaMA 和 LL-Vicuna，展示了我们的 VPGTrans 在定制新的 VL-LLM 方面的实际价值。