【解决Ultralytics YOLO 训练与验证精度不一致的问题】

【YOLO避坑】Ultralytics YOLO精度"造假"? 训练/验证mAP对不上？揭秘99%人忽视的验证陷阱！

1. 问题描述

在 YOLO 训练结束后的那一次验证结果，与独立验证的结果不一致。

2. 解决方案：参数对齐

验证过程中，batch 和 half 参数的设定对结果有显著影响。调整这些超参数以保持训练和验证的一致性，可以有效解决指标不匹配的问题。

• batch 参数：验证时的 batch 应设置为训练时的两倍。
• half 参数：启用 half=True 以确保计算精度与训练时一致。

3. 实验验证

3.1 训练结束后的验证结果

3.2 独立验证的结果（默认参数）

代码

from ultralytics import YOLO
model = YOLO('runs/detect/train24/weights/best.pt')
model.val(data='ultralytics/cfg/datasets/PCB.yaml', save_json=True, workers=0)

结果如下：默认情况下，验证结果与训练时存在一定差异。

3.3 独立验证的结果（batch 参数对齐）

代码

from ultralytics import YOLO
model = YOLO('runs/detect/train24/weights/best.pt')
model.val(data='ultralytics/cfg/datasets/PCB.yaml', save_json=True, workers=0, batch=64)

结果如下：指标仍未对齐

3.4 独立验证的结果（batch 与 half 参数同时对齐）

代码：

from ultralytics import YOLO
model = YOLO('runs/detect/train24/weights/best.pt')
model.val(data='ultralytics/cfg/datasets/PCB.yaml', save_json=True, workers=0, batch=64, half=True)

结果如下：当 batch 和 half 参数都与训练保持一致后，验证指标与训练结束时的表现趋于一致。

4. 结论

调整 batch 和 half 这两个关键超参数，有助于对齐训练与验证的指标，提高模型评估的可靠性。建议在实际应用中，确保这两个参数在训练与验证阶段保持一致，以获得更稳定的评估结果。