大猩猩就在我们中间

最近没事做，就试着翻译Christopher Chabris 和Daniel Simons写的《The Invisible Gorilla：How our intutions deceive us》这本书，也顺便提高下英语水平，以下是序言部分。

第一次玩翻译，多有不周，望指正。

大猩猩就在我们中间

十年前我们相遇的时候，Chris是哈佛心理部门的研究生，Dan也刚到心理部门做助教。从Dan的实验室只要穿过门廊到底就是Chris的办公室，我们很快发现相互的兴趣，在如何感知，如何记忆，如何想象虚拟世界方面。Kenny Conley实验正在全力进行中，Dan在一门本科生课程里使用到了这个实验方法，和他的助教Chris。作为课后作业的一部分，这些学生帮助我们实行一些实验，其中一项已经很著名了。这是基于20世纪70年代意识心理学家先驱Ulric Neiser的一个独创性系列研究，关于人的视觉注意力和意识行为。当Dan在读最后一年研究生的时候，Neisser已经去了Cornel大学，他们的很多会谈一直激励着Dan去把实验基于Neisser早期的开创性的研究。

       在心理学大楼的一块空地上，我们让学生作为演员，我们录制了一段关于两个队伍走来走去传球的录像。一支队伍穿白色的T恤，另一支穿黑色。Dan操作相机和导演，Chris在旁协助，跟着寻找需要拍摄的场景。然后我们用数码编辑影片，接着刻录成录像带，后来我们的学生煽动其他人在整个哈佛校园里进行实验。

       他们要求志愿者安静的数白队的传球次数，同时忽视黑队的传球。录像持续时间少于1分钟。如果你想尝试这项挑战，你现在放下这本书，去网站上找我们的书，www.theinvisiblegorilla.com，那里我们提供了链接到许多我们讨论的实验，包括一个小段篮球传球视频。他们被要求仔细观看视频，空中球和击地球都在计数范围内。

       一会儿之后视频结束，我们的学生被问到他们数了多少次传球。在整个视频里，正确的传球次数是34次或者35次。老实说，这并不重要。传球数数任务是有意让人们参与到一项需要集中注意力到屏幕上，但是实际上我们对传球数数技能并不感兴趣。我们事实上是在测试别的东西：在视频的中段，一个女生穿着一身猩猩装走入场景，停在球员们的中间，面对相机，击打自己胸部，然后走了，（整个事件）在屏幕上大概用了9秒钟。在问了传球主题之后，我们问了更多的问题：

Q：在你完成数数任务的时候，你注意到了一些不同寻常的东西了吗？

A：没有。

Q：除了运动员，你还注意到了别的什么了吗？

A：哪里有一些电梯，还有一个S的涂鸦印在墙上。我不知道S的涂鸦代表什么。

Q：除了运动员，你注意到别的人了吗？

A：没有。

Q：你注意到一只大猩猩了吗？

A：一只什么？！？

令人吃惊的是在这个项目中大致有一半的人没有注意到大猩猩！从此之后，这个实验被重复做了许多次，在不同情况下，和不同的观众，在许多国家，但是结果几乎都是同样：大致有半数的人没有看到大猩猩。人们怎么能对大猩猩从面前走过，面朝他们击打胸部而视而不见？什么使大猩猩隐形了？这些错误的感知导致对一个意外的物体缺少注意，所以这在科学上被命名为“非注意力盲视”。这个名词区别于由伤害视觉系统而形成的盲视；这里，人们（只是）没有看到大猩猩，但是不是因为他们眼睛有问题。当人们集中注意力在观看一个特殊的区域或者视觉方面的世界，他们就倾向于忽视意外的物体，甚至当那些物体非常的突出，可能很重要，并且出现在他们注视的地方。换句话说，这些实验者非常专注的在数传球以至于他们忽视了在他们眼前的大猩猩。

是什么提醒我们去写一本这样的书，无论如何，既不是“非注意力盲视”，也不是大猩猩的研究。事实是人们忽视的东西（对我们）非常重要，但是让我们更加映像深刻的是当人们了解到他们错过一些东西的时候表现出来的惊讶。当他们再次看那段视频的时候，这一次不用数传球，他们全部都很轻松的看到了大猩猩，然后他们感到很震撼。一些人情不自禁的说：“我没看到那个？！”或者“不！”一个实验者在测试后被NBC Dateline节目制作人采访时说：“我知道第一次大猩猩没有出现。”别的实验者也指责我们在他们没看见的情况下换了一盘录像带。

大猩猩研究阐述了一件事情，可能（结果）比别的任何东西都要具有戏剧性的是强大而普遍的幻觉的影响：我们经历的却是我们看到的世界要比我们想象中的要小。如果我们完全了解了注意力的局限性，幻觉将会消失。当在写这本书的时候，我们雇佣了一个投票公司叫做SurveUSA，让他们去调查一些具有代表性的美国成年人，问他们一系列的问题关于他们认为意识是怎么工作的。我们发现超过75%的人认为他们会注意到那些意料之外的事件，甚至当他们注意力集中在别的东西上的时候。

我们的确感受着真实的世界，特别是我们注意力的焦点。但是这个丰富的经验必然使我们误解我们能事无巨细的处理我们身边的信息。事实上，我们看到的世界是多么栩栩如生，但是我们完全没意识到超出我们注意力现在集中的地方。我们栩栩如生的观感经历掩藏了一个显著的精神失明——我们假设一个可见的非常有特色的或者非比寻常的物体会吸引我们的注意力，但是事实上我们总是完全忽视。

我们的实验被刊登在1999年的《Perception》杂志上，题目叫做“我们中间的大猩猩”，同时，它马上变成了人们广为讨论的心理学话题之一。我们获得了2004年的搞笑诺贝尔奖（专门奖励那些开始会使人发笑，然后引人深思的成就。）甚至在电视节目CSI中讨论了这个问题。但是我们已经忘记了我们多少次问实验者是否看到录像中的大猩猩。