设计模式——Singleton单例模式

设计模式——Singleton单例模式

单例模式

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。比如配置文件、工具类、线程池、缓存、日志对象等。

优点： 1、在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）。 2、避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。

缺点：没有接口，不能继承，与单一职责原则冲突，一个类应该只关心内部逻辑，而不关心外面怎么样来实例化。

单例模式的几种实现方式

单例模式的实现有多种方式，如下所示：

饿汉模式

饿汉模式，类被加载的时候便创建了静态成员，加载类时比较慢，运行时获取对象的速度比较快，线程安全。

这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。

优点：没有加锁，执行效率会提高。

缺点：类加载时就初始化，浪费内存。

它基于 classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance 显然没有达到 lazyloading 的效果。

public class Singleton {
    //唯一实例，并创建对象
    private static Singleton singleton = new Singleton();
    //将构造函数私有化，不允许从外部直接创建对象
    private Singleton() {
        System.out.println("生成了一个实例。");
    }
    //通过公有静态函数返回唯一实例
    public static Singleton getInstance() {
        return singleton;
    }
}

 

懒汉模式，线程不安全

这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

public class Singleton2 {
    //唯一实例，只声明
    private static Singleton2 singleton;
    //将构造函数私有化，不允许从外部直接创建对象
    private Singleton2() {
        System.out.println("生成了一个实例。");
    }
    //通过公有静态函数返回唯一实例
    public static Singleton2 getInstance() {
        if(singleton==null){
            singleton=new Singleton2();
        }
        return singleton;
    }
}

 

懒汉模式，线程安全

这种方式具备很好的 lazyloading，能够在多线程中很好的工作，但是，效率很低，99% 情况下不需要同步。

优点：第一次调用才初始化，避免内存浪费。

缺点：必须加锁synchronized 才能保证单例，但加锁会影响效率。

getInstance() 的性能对应用程序不是很关键（该方法使用不太频繁）。

public class Singleton3 {
    private static Singleton3 instance;
    private Singleton3 (){}
    //使用synchronized关键字进行加锁
    public static synchronizedSingleton3 getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton3();
        }
        return instance;
    }
}

 

懒汉模式，DCL

双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。

public class Singleton4 {
    private volatile static Singleton4 singleton;
    private Singleton4 (){}
    public static Singleton4 getSingleton() {
        //双重校验
        if (singleton == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new Singleton4();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

登记式/静态内部类

这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。

这种方式同样利用了classloder 机制来保证初始化instance 时只有一个线程，因为SingletonHolder 类没有被主动使用，只有显示通过调用 getInstance 方法时，才会显示装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。

public class Singleton5 {
    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton5 INSTANCE = new Singleton5();
    }
    private Singleton5 (){}
    public static final Singleton5 getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

 

总结

一般情况下，建议使用第1种饿汉方式，不建议使用第2种和第3种懒汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用4种双检锁方式。